Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 638 от 14.09.2021, Административен съд - Шумен

Съд
Административен съд - Шумен
Дело
Административно дело 298/2021
Вид
Определение № 638
Подписан
14.09.2021
Състав
РОСИЦА КАРОВА ЦВЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.149 ал.2 т.4 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.151 ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.155 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.156 и сл. · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.156 ал.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е град Шумен,

14.09.2021 г.

Шуменският административен съд в закрито заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Росица Цветкова като разгледа докладваното от административен съдия Р. Цветкова АД №298 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.156 и сл. от ДОПК, образувано въз основа на жалба от „Т.“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителите Д.В.П.Х.Т., срещу Решение №142/11.08.2021 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ град Варна.

При проверка редовността на така депозираната жалба, съдът констатира, че оспорващият не е представил по делото документ за внесена в полза на Административен съд град Шумен държавна такса в размер на 50.00 лева, дължима съгласно Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, в разрез с изискванията на чл.149 ал.2 т.4 от ДОПК.

Съдът констатира, че жалбата е насочена срещу акт, който не подлежи на обжалване по смисъла на чл.156 ал.1 от ДОПК. Както в титулната част на жалбата, така и в петитума на същата, е отправено искане към съда да отмени Решение №142/11.08.2021 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ град Варна, което решение е постановено в хода на административно обжалване на РА по реда на чл.155 и сл. от ДОПК. Съгласно разпоредбата на чл.156 ал.1 от ДОПК ревизионният акт в частта, която не е отменена с Решението по чл.155 от ДОПК, подлежи на обжалване по съдебен ред пред административния съд. С оглед на това следва да се даде възможност на жалбоподателя да отстрани нередовността на жалбата като насочи същата срещу подлежащ на обжалване акт, а именно срещу Ревизионния акт, който е бил предмет на Решение №142/11.08.2021 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ град Варна, като отправи и конкретно искане към съда и изложи съображения за незаконосъобразност и на РА.

Посоченото по-горе е основание за оставяне на жалбата без движение по смисъла на чл.151 ал.2 от ДОПК, като на оспорващия следва да се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7-дневен срок от връчване на съобщението.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Оставя без движение производството, образувано по жалба на „Т.“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителите Д.В.П.Х.Т., срещу Решение №142/11.08.2021 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ град Варна.

ДАВА 7-дневен срок на жалбоподателя „Т.“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителите Д.В.П.Х.Т., считано от датата на връчване на съобщението, да отстрани нередовността по жалбата, като представи по адм.д.№298/2021 г. по описа на АдмС град Шумен документ за внесена в полза на Административен съд град Шумен държавна такса в размер на 50.00 /петдесет лева/ лв., както и да конкретизира и насочи жалбата срещу подлежащ на обжалване акт по чл.156 ал.1 от ДОПК, а именно срещу Ревизионния акт, който е бил предмет на Решение №142/11.08.2021 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ град Варна, включително като отправи и конкретно искане към съда и изложи съображения за незаконосъобразност и на РА.

При неотстраняване на нередовността в срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено, съгласно чл.151 ал.2 от ДОПК.

След изтичане на срока делото да се докладва на съдията-докладчик.

Препис от настоящото определение да се връчи на страната.

Административен съдия: