Решение № 17 от 30.03.2022, Районен съд - Дулово

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. ****, 30.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – **** в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Нина Р. Станчева като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Административно наказателно дело № 20213410200240 по описа за 2021 година Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Производството по делото е образувано по повод жалбата на МЛ. Р. Д. ЕГН ********** от с. **** общ. **** обл. ****, против ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия Г № ****, издаден от ОДМВР Силистра с който за нарушение по чл. 638, ал. 4 във връзка с ал. 1 т. 1 и връзка с чл. 461 т. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/ на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 250 лева. Иска се отмяна, като се сочат доводи за незаконосъобразност и необоснованост.

Жалбата е депозирана в преклузивния срок за обжалване от надлежна страна и е допустима.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На дата 10.06.2021г в 12,35ч. в обл. Силистра път II-23км. 106+416, отклонение за с. Руйно, посока с. Вокил е установено и заснето управлението на МПС, за което собственика не е сключвал договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност“ с МПС Фолксваген Голф, вид лекотоварен с рег. № ****.

Установено е, че жалбоподателя управлява МПС, който е регистриран на територията на Република България и не е спрян от движение, като за автомобила няма сключен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" към момента на управлението в нарушение на чл.

638 от КЗ.

Фактите се установяват от всички приложени по делото писмени доказателства.

1

Съдът при служебната проверка констатира, че обжалваният електронен фиш съдържа реквизитите по чл.189, ал.4 от ЗДвП –посочени са данните за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точният час на извършване на нарушението, регистрационният номер на моторното превозно средство, собственикът, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размерът на глобата, срокът, сметката или мястото на доброволното й заплащане.

За по-голяма прецизност следва да се отбележи, че сред посочените реквизити няма изискване фишът да е датиран, да съдържа имена, адрес и подпис на издателя, нито се изисква посочване пред кого и в какъв срок може да се обжалва. С изпълване на съдържанието на електронния фиш, съгласно предвидените изисквания за неговата форма по смисъла на чл. 189, ал.4 от ЗДвП, същият вече е административен акт, годен да породи съответните правни последици.

Електронният фиш правилно е издаден по отношение на жалбоподателя като собственик на процесното МПС, доколкото от данните по делото не се установява последният да се е възползвал от възможността по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП. Видно от служебно извършената проверка на 21.02.2022г и 25.03.2022г. за сключена „ГО“, към дата 10.06.2021г. МПС № ****, няма активна застраховка „ГО“.

В случая е налице административно нарушение, установено със стационарно автоматизирано техническо средство, като в електронния фиш са описани всички негови съставомерни признаци, приложен е и снимков материал. Техническото средство е одобрен тип за измерване съгласно Удостоверение за одобрен тип средство за измерване със срок на валидност до 11.02.2024г. По делото е приложен и Протокол № 4-42-19 – Главна Дирекция „Национална Полиция“ – ЛПААДРС от 29.10.2019г. за извършена проверка на техническото средство, както и снимков материал.

Правилно нарушението е квалифицирано под материалната норма на чл. 483 ал. 1 т. 1 от КЗ /Кодекса на застраховането/, като нарушението е ясно и точно описано. Както става ясно от така цитираните по-горе материални норми и от приложения по делото електронен фиш, жалбоподателят е извършил нарушение по чл. 483 ал. 1 т. 1 от КЗ.

Съгласно посочената за санкционна норма, а именно чл. 638 ал. 1 т. 1 от КЗ е предвидена глоба в размер от 250 лева за физическо лице. Правилно на жалбоподателя е било наложено административно наказание по вид и размер, а именно глоба във фиксиран размер от 250 лева за така установеното нарушение, който размер не подлежи на ревезиране от страна на съда.

2

Ето защо, от целия доказателствен материал, кредитиран от съда, безспорно се установява вмененото на жалбоподателя нарушение, при спазена процедура по неговото установяване и законосъобразното съставяне на процесния електронен фиш.

Само за пълнота, съдът намира за необходимо да се посочи, че в случая, макар изтекъл значителен период от извършеното нарушение до съобщаването на ЕФ на жалбоподателя, то не е изтекъл срок от 4 години и половина, срок, визиращ абсолютната относителна давност по смисъла на чл.

80, ал.1, т.5, вр с чл. 81, ал.3 НК, вр. чл.11 от ЗАНН, при което правилно е ангажирана отговорността на жалбоподателя.

Предвид горепосоченото, съдът счита, че обжаваният ЕФ следва да бъде потвърден като правилен и законосъобразен.

Мотивиран от изложеното, Дуловският районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия Г № ****, издаден от ОДМВР Силистра, с който за нарушение на чл. 483 ал. 1 т. 1 във връзка с чл. 638 ал. 4 и ал. 1 т. 1 и чл. 461 от КЗ е наложена глоба от 250 лева, на МЛ. Р. Д. ЕГН ********** от с. **** общ. **** обл. **** Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Силистра в 14 – дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – ****: _______________________ 3