Решение № 2 от 05.01.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№2 гр. ХАСКОВО, 05.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря Д. Й. Х. като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско дело № 20255600500681 по описа за 2025 година

Производството е въззивно по реда на чл.258 – чл.273 от ГПК,образувано по жалба на С. С. П. чрез адвокат С.М. срещу решение №121/03.06.2025г.по г.д. №19/2025г. на РС Свиленград, с което се признава за установено за установено съществуване на вземане на “Еос Матрикс” ЕООД, с ЕИК 131001375, от С. С. П., ЕГН ********** за следните суми: 560.60 лева, представляваща главница с падежирали вноски за периода от 28.10.2023 г. до 28.08.2024 г. по Договор за стоков кредит № 840930 от 28.07.2022 г., сключен между „Банка ДСК” АД, като кредитор, и С. С. П., като кредитополучател и прехвърлени на "ЕОС Матрикс" ЕООД на 23.05.2024 г. по силата на Допълнително споразумение от 23.05.2024 г. към Рамков договор за покупко-продажба на вземания (цесия) от 03.04.2024 г., сключен между "Банка ДСК" АД, с ЕИК 121830616 и "ЕОС Матрикс" ЕООД, с ЕИК 131001375; сумата от 88.84 лева, представляваща дължимата договорна лихва върху главницата за процесния период от 28.10.2023 г. до 28.08.2024 г., сумата от 39.41 лева, представляваща лихва за забава върху падежиралата главница за претендирания периода от 28.10.2023 г.. до 03.10.2024 г., ведно със законна лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, по което е било издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 859/2024г. по описа на Районен съд – Свиленград – 04.10.2024 г. до окончателното й изплащане

1

В срок е постъпил писмен отговор от въззиваемата страна ЕОС“Матрикс“ ЕООД,в който оспорва въззивната жалба.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Производството по делото пред Районен съд Свиленград е образувано по искова молба от “Еос Матрикс” ЕООД, с ЕИК 131001375, срещу С. С. П., ЕГН **********, с която са предявени обективно съединени установителни искове – за признаване за установено в отношенията на страните съществуването на вземанията, дължими по Договор за стоков кредит № 840930 от 28.07.2022 г., за които е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 859/2024г. по описа на Районен съд – Свиленград, а именно: сумата 568,69 лв. – главница за вноски с настъпил падеж – за периода от 28.10.2023г. до 28.08.2024г. вкл., дължима по Договор за стоков кредит № 840930 от 28.07.2022 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 04.10.2024г. до погасяване на вземането, сумата 88,84 лв. – договорна лихва за периода от 28.10.2023г. до 28.08.2024г., сумата 50,82 лв. – лихва за забава за претендираната главница за периода от 28.10.2023г. до 04.10.2024 г.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.В съдебно заседание в хода по същество процесуалния представител е оспорил иска.

Безспорно е установено е сключването на Договор за стоков кредит № 840930 от 28.07.2022 г., по електронен път по силата на ЗПФУР между „Банка ДСК” АД кредитор и С. С. П. кредитополучател, за предоставен предоставен и усвоен кредит в размер на 1441.15 лева, от които 1233 лева за закупуване на преносим компютър и 208.15 лева за закупуване на застрахователна услуга, с краен срок – 28.01.2025 г., съгласно погасителен план при уговорен фиксиран лихвен процент в размер на 17.78 % на годишна база и годишен процент на разходите по кредита в размер на 19.3%.

На 03.04.2024 г. по силата на Рамков договор за покупкопродажба на вземания (цесия) "Банка ДСК" АД, с ЕИК 121830616 и Допълнително споразумение от 23.05.2024 г. е прехвърлила на "ЕОС Матрикс" ЕООД, с ЕИК 131001375 и задължението на С. С. П., произтичащо от Договор за стоков кредит № 840930 от 28.07.2022 г.,

По ч.г.д. № 859/2024г в полза на ищеца е издадена

Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 380/07.10.2024 г., с която е разпоредено ответникът да му заплати сумата 568,69 лв. – главница за вноски с настъпил падеж – за периода от 28.10.2023г. до 28.08.2024г. вкл., дължима по Договор за стоков кредит № 840930 от 28.07.2022 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 04.10.2024г. до погасяване на вземането, сумата 88,84 лв. – договорна лихва за периода от 28.10.2023г. до 28.08.2024г., сумата 50,82 лв. – лихва за забава за претендираната главница за периода от 28.10.2023г. до 04.10.2024 г.Срещу издадената заповед е постъпило възражение от страна на длъжника,което е обосновало правния интерес от иска с правно основание чл.422 от ГПК.

Спорните въпроси очертани с исковата молба,въззивната жалба са относно характера на договор за стоков кредит,който представлява договор с потребител на услуга и придава на кредитополучателя качеството на потребител по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП. Налице са облигационните правоотношения, от които ищецът черпи процесните си права по силата на подписаното на 23.05.2024 г. Допълнително споразумение от 23.05.2024 г. към Рамков договор за покупко-продажба на вземания (цесия) от 03.04.2024 г. по силата на които "Банка ДСК" АД, с ЕИК 2

121830616 е прехвърлила на "ЕОС Матрикс" ЕОО вземането си срещу ответнтика. Процесният договор за стоков кредит не е нищожен и клаузите му не противоречат на закона или на добрите нрави, не съдържа неравноправни клаузи лихвен процент в размер на 17.78 % на годишна база и годишен процент на разходите по кредита в размер на 19.3% са в рамките на допустимите от закона.От съдебно счетоводната експертиза се установява усвояването на кредита и погасяването на суми по него, които са в общ размер на 860.00 лева до 23.05.2025 г., датата на която вземането е прехвърлено няма плащания от страна на кредитополучателя.

Следващия важен въпрос е относно уведомяването на длъжника за извършената цесия. В заповедното производство цесията има действие спрямо длъжника от деня, когато му бъде съобщена от предишния кредитор. Такова уведомяване по отношение на ответника в в заповедното производстнво не се установява към датата на подаване заявлението по чл. 410 от ГПК. С получаването на исковата молба, което по настоящото дело е станало на 13.02. 2025 г. лично от ответника, то той вече е уведомен за настъпилата цесия на тази дата, каквото и изрично искане има направено в самата искова молба.

По всички тези важни въпроси съдът е дал положителен отговор и е уважил иска по чл.422 от ГПК,към който отговор настоящата инстанция се солидаризира напълно препращайки към мотивите на първоинстанционното решение,поради което не се налага ревизия на обжалваното решение,което следва да бъде потвърдено.

С оглед изхода на спора С. С. П., следва да заплати на “Еос Матрикс” ЕООД, юрисконсултско възнаграждение в размер на 200лв

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение №121/03.06.2025год. по г.д.

№19/2025г. на Районен съд Свиленград

ОСЪЖДА С. С. П., ЕГН ********** да заплати на “Еос

Матрикс” ЕООД, с ЕИК 131001375 юрисконсултско възнаграждение в размер на 200лв

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

4