Определение № 58 от 10.02.2025, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 58 гр. Смолян, 10.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно частно гражданско дело № 20255400500045 по описа за 2025 година Производството е по чл.274-чл.279 във вр . с чл.248 ГПК С обжалваното определение №507/10.12.2024г по ч.гр.д. №301/2024г районен съд –Мадан е оставил без уважение молба вх. № 3623/02.12.2024 г. от С. К. ООД за изменение на Решение 218/06.11.2024 по гр. д. № 301/2024 г. по описа на РС Мадан в частта за разноските по отношение на присъденото в полза на адв. М. О. адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева.

Постъпила е частна жалба с вх.№103/10.01.2025г от „С. К.“ ООД чрез адв.М. против определение № определение №507/10.12.2024г по ч.гр.д.

№301/2024г районен съд –Мадан

.Счита ,че определението е незаконосъобразно и необосновано Установява ,че довереното му дружество изрично е оспорило материалната затрудненост на ищеца като е представил по делото искане за сключване на договор за кредит ,месечен приход в размер на 5 800 лева ,живее при роднини,съответно не заплаща наем ,има висше образование и работи по безсрочен трудов договор. Направено е искане за допускане на доказателства в тази насока , което не е било уважено от районния съд Намира ,че присъденото адв-. възнаграждение е прекомерно Съдът не е преценил обема и сложността на извършената работа ,величината на защитавания интерес ,както и действителната фактическа и правна сложност на делото.Намира ,че районния съд не е съобразил най-новата практика на Съда на Европейския съюз с решение от 25.01.2024г по дело С438/2022г .Поради това моли въззивния съд да отмени обжалваното определение на районен съд –Мадан и да измени решение №218/06.11.2024г по гр.д. №301/2024г по описа на районен съд –Мадан като отхвърли искането за присъждане на разноски по реда на чл.38,ал.1т.2 ЗАдв.В условията на евентуалност моли въззивния съд да редуцира размера на присъденото адв. възнаграждение съобразно действителната фактическа и правна сложност на делото.

1

В законният срок по реда на чл.248,ал.2 ГПК е постъпил писмен отговор от Р. М. С. чрез адв.О. , която поддържа становище ,че частната жалба е неоснователна и моли въззивния съд да потвърди като законосъобразно и обосновано обжалваното определение на районен съд – Мадан.

Смолянският окръжен съд намира ,че частната жалба е процесуално допустима.Депозирана е в законният срок по реда на чл.248 ,ал.1 ГПК ,чрез надлежно упълномощен процесуален представител и при наличие на правен интерес от търсената защита.По оплакванията в частната жалба съдът установи следното :

По гр.д. №301/2024г по описа на районен съд –Мадан , ищецът Р. М. С. е защитаван безплатно от адв.М. О. на осн.чл.38,ал.1т.2 ЗАдв. както се вижда от приложен договор за правна защита и съдействие на стр.9 от гр.д.

№301/2024г по описа на районен съд-Мадан .

С решение №218/06.11.2024г по гр.д. №301/2024г Маданският районен съд е осъдил С. К. ООД, ЕИК: *******, гр.С. да заплати в полза на Р.

М. С., от гр. Мадан 600лева - главница, представляваща недължимо платени суми по Договор за паричен заем Кредирект № ***** от 24.06.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска 24.07.2024 г. до окончателното й изплащане и е осъдил С. К. ООД да заплати в полза на адв. М. М. О. сумата от 400 лева адв.възнаграждение, определено по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗАдв

С обжалваното определение Маданският районен съд е оставил без уважение молбата на С. К. като е приел ,че така присъденото адв. възнаграждение не е прекомерно и е с оглед на положения труд от адвоката и е съобразено с минималното предвидено адв. възнаграждение за искови производства с определен материален интерес.

Настоящият състав на въззивния съд намира ,че обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено като бъде изменено постановеното решение №218/06.11.2024г по гр.д. №301/2024г по описа на районен съд –Мадан в частта ,касаеща разноските като бъде намален размера на адв. възнаграждение за адв.О. от 400 лева на 200 лева Съдът намира ,че при определянето от районен съд –Мадан на адвокатското възнаграждение, не е спазен принципът на разумност и пропорционалност при определяне на дължимото адвокатско възнаграждение на пълномощника на ищеца, осъществил безплатна правна защита, ниската стойност на защитимия интерес, липсата на фактическа и правна сложност на делото.Това са еднотипни дела,по които вече има утвърдена еднопосочна съдебна практика , в това число на съдилищата от Смолянския съдебен район, по исковете по чл.55, ал.1 ЗЗД за връщане на недължимо платени суми на кредитополучатели по недействителни договори за кредит.В случая цената на иска е 600 лв., при която определеното възнаграждение по чл.38,ал.2 от Закона за адвокатурата е 2/3 от цената на иска и това би било в разрез с принципа на разумност и пропорционалност при определяне на дължимото адвокатско възнаграждение на пълномощника на Р. М. С. , осъществил безплатна правна защита, 2 съобразно обема на извършената от него работа.Размерите на адвокатските възнаграждения по НМРАВ могат да служат като ориентир при служебно определяне на възнаграждения, без да са обвързващи за съда. Тези размери подлежат на преценка от съда с оглед цената на предоставените услуги, като от значение следва да са видът на спора, интересът, видът и количеството на извършената работа и преди всичко фактическата и правна страна на делото./В този смисъл е определение №3512/27.12.2024г по гр.д.

№2376/2024г на ВКС,І-во търг.о/

Водим от гореизложеното Смолянският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №507/10.12.2024г по гр.д.

№301/2024г по описа на районен съд –Мадан като незаконосъобразно и необосновано и вместо това ПОСТАНОВЯВА :

ИЗМЕНЯ решение №218/06.11.2024г по гр.д. №301/2024г по описа на районен съд –Мадан в частта за разноските ,като го ОТМЕНЯ в частта ,с която е осъден „С. К. ООД ,ЕИК******* гр.С. да заплати в полза на адв.М. М. О. сума за разликата над 200 лева до 400 лева адв. възнаграждение по реда на чл.38,ал.2 ЗАдв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3