Протокол № 669 от 15.11.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 669 гр. Перник, 14.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20231700100510 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За ищеца се явява адв. П. К., преупълномощен от адв. Р. Г..

Ответното ЗД, редовно призовано, представител не изпраща. Същото е депозирало писмена молба, с кято моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, поддържа отговора на исковата молба, заедно с направените в нея възражения и оспорвания, моли проекто доклада на съда да бъде обявен за окончателен, формулирало е въпрос към в.л. д-р С. и моли заключението да бъде прието. Моли заключението на съдебната автотехническа експертиза да не бъде приемано и делото да бъде отложено за друга дата и час, тъй като заключението е депозирано извън срока по чл.199 ГПК.

Явяват се в.л. С. и В..

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на в.л. както следва:

К. А. С. – 61 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела със страните.

Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

В.л. д-р С.: Поддържам заключението, което съм депозирал.

1

На въпроси на адв. К.

В.л. д-р С.: На стр.8 втори ред отгоре, вместо лява подбедрица да се чете лява предмишница, допуснал съм техническа грешка. На стр.9 при отговор на втори въпрос съм дал възстановителен период 6 месеца по общия ред съгласно специализираната литература. В конкретния случай, тъй като всички увреждания са в една и съща зона и има няколко оперативни намеси, възстановителният период ще се удължи поне с още 2-3 месеца.

Определящото в случая ще бъде при кожната пластика за какъв период ще се затворят раните. Първоначално болките са били с висок интензитет, тъй като има счупване на двете кости на лява предмишница. Болките са продължили до след операцията след кожната пластика, т.е. от около 45 дни до два месеца.

Имал е затруднения в хигиенно битово и санитарно отношение, тъй като тази зона не трябва да се мокри, което създава определени неудобства в нормалното ежедневие. Лечението е проведено адекватно като е спазена хронологията на съответните оперативни намеси.

Адв. К.: Нямам други въпроси.

В.л. д-р С.: За мозъчния отток не са описани външни белези като охлузвания и рани в областта на главата, което по-скоро означава, че е бил с каска. Ако е бил без каска щеше да има външни охлузвания.

На въпроси, поставени в молбата на ответното ЗД

В.л. д-р С.: Нарушеният захват на лява ръка няма да може да бъде излекуван напълно, тъй като сухожилията са сраснали с кожата в областта на направената кожна пластика, което ограничава техния обем на движение и съответно обема на движението на пръстите. Евентуално ново оперативно лечение би могло да има някакъв резултат, но това трябва да се прецизира.

Нарушеният захват е на четирите пръста, той не може да ги свива, без палеца.

При палеца увреждането е в основата на палеца. Там има счупване със загуба на кост, което увреждане е необратимо. Направен е опит да се спаси с т.нар. костна пластика, но резултатът не е положителен, не е успял да раздвижи.

Адв. К.: Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно медицинската експертиза.

2

На в.л. д-р К. С. да се изплатят 400 лв., от които 200 лв. от внесения депозит и 200 лв., платими от бюджетните суми на съда.

Адв. К.: Водим и молим да бъде разпитана в качеството на свидетел О.

А.а за неимуществените вреди.

Съдът сне самоличността на свидетелката, както следва:

О. С.А А.А – 32 г., българка, българско гражданство, неомъжена, неосъждана, сестра на ищеца.

Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

Свидетелката: Зная за случая когато брат ми претърпя ПТП, той беше с мотоциклет. На 16.04.2020 г. става ПТП-то в общ. Раднево в района на с.

Сърница. След ПТП-то е транспортиран с линейка в болница “Проф.

Киркович” в гр. Стара Загора. Там са установени множество наранявания.

Имаше спукана лява лопатка, множество счупвания под лакътя на лява ръка, счупена фаланга на лява ръка на трети пръст, кР. фаланга на ляв палец, както и дълбока порезна рана в областта под лакътя, както и множество охлузвания по цялото тяло. Беше установен и мозъчен оток в следствие на падането. След два дни на 18-ти с частна линейка го транспортирах в гр. София в болница “Св. Анна” и там беше приет. След три дни му предстоеше първата операция.

На 21-ви беше извършена външна фиксация на лява ръка на китковите кости.

След това предстоеше втора операция. Тя се извърши около 7 дни след първата, като тогава се направи приставка на кост, защото имаше дефект на левия палец. През цялото време той изпитваше болка, беше с висока температура, медикаментозна терапия, инжекционно антикуагуланти, превръзки. Имаше много усложнения. Не можеше сам да се облича и съблича, трудно се обслужваше. Можеше да отиде на собствен ход до тоалетната. Изгуби тегло, не беше на себе си, непрекъснато беше умислен, постоянно си гледаше ръката. Цялото нещо му се отрази доста сериозно.

Общо претърпя пет операции. Имаше голям некротизирал участък на лявата ръка. Беше отстрнено голямо количество некротизирана тъкан. След това имаше усложнения. Имаше присаждане на кожа, която беше взета от лявото му бедро. След това последва и лазерна операция. Раната беше много дълбока с голямо количество отстраняване на некротизирала тъкан. Към момента има множество белези – на ляво бедро, два големи белега на лявата ръка. Към ден 3 днешен се притеснява, създават му проблеми, изпитва болка в цялата ръка, особено при физическо натоварване. Левият му палец е деформиран, не може да го сгъва. Стискателната функция на ръката също е нарушена. Не може да стиска с пръсти и с палец. Преди инцидента той работеше тежка физическа работа в строителството като общ работник. След инцидента и до днес не може да извършва тази дейност. В момента е безработен. След ПТП-то до сега въобще не е работил. Изпитва болки при физическа дейност, при промяна на температурите. Преди ПТП-то той се е занимавал само със строителство. Преди ПТП-то имаше курсове като електроженист, правеше подови замазки. В следствие на инцидента не може да работи с тези машини, с които е работил преди това. Преди инцидента беше доста деен, спортуваше, караше колело, срещаше се с приятели, обичаше да ходи в планините. Сега доста се е отчуждил, притеснява се когато се съблича заради белезите, притеснява се да ходи на фитнес, на походи. Сега не може да спортува. Аз бях през цялото време с него когато той беше в най-тежко състояние. Спазвали сме стриктно предписанията на лекарите. Помагах му при смяна на превръзки, контролни прегледи, медикаментозна терапия, антикуагуланти, които се вкарваха инжекционно. Аз го водех на прегледи. Операциите бяха месец и половина, след оперативно възстановяването му отне повече от 6 месеца, дори не мога да кажа, че напълно се е възстановил. Той не се е възстановил.

Адв. К.: Нямам повече въпроси.

Съдът констатира, че съдебната автотехническа експертиза е депозирана на 09.11.2023 г., а от страна на ответното дружество е направено възражение, че същата не е подадена в срок.

Адв. К.: Действително експертизата е извън законовия срок и направеното възражение следва да бъде уважено.

С оглед приемане на заключението по допуснатата и изготвена съдебна автотехническа експертиза съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 15.12.2023 г. от 10,00 часа, за която дата и час ищецът и в.л. В. са уведомени.

Ответното дружество редовно уведомено по реда на чл.56 ал.2 ГПК 4

Заседанието завърши в 14,00 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

5