Разпореждане № 4545 от 29.08.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1327/2024
- Вид
- Разпореждане № 4545
- Подписан
- 29.08.2024
- В сила
- 29.08.2024
- Състав
- Пламен Атанасов Атанасов
Цитирани разпоредби
- чл. 278, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4545 гр. Варна, 29.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:
Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно частно гражданско дело № 20243100501327 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 21387/27.08.2024 г. от Н. С. К., ЕГН **********, от гр. Варна, чрез адв. Д. Й. от АК-София, против Определение № 3318/05.08.2024 г., постановено по делото.
Съдът намира, че жалбата е предявена в срок, но същата е нередовна, поради което следва да се даде възможност на жалбоподателя да я приведе съобразно изискванията за редовност.
Водим от горното и на основание 285, ал. 1, вр. чл. 278, ал. 4 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 21387/27.08.2024 г. против Определение № 3318/05.08.2024 г. по в. ч. гр. д. № 1327/2024 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да отстрани следните нередовности на жалбата си, като с писмена молба с препис за насрещната страна обоснове основанията си за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 от ГПК (противоречие с практиката на ВКС, актове на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз, значимост на предмета на спора за точното прилагане на закона или развитие на правото) и/или по смисъла на чл. 280, ал. 2 от ГПК (вероятна нищожност или недопустимост и очевидна неправилност), като по първата алинея следва да бъде представена и точна формулировка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен в противоречие с практиката или е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото и защо се твърди, че е налице твърдяното основание.
При неизпълнение в посочения от съда срок жалбата ще бъде върната, на основание чл. 286, 1 ал. 1, т. 2 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2