Споразумение № 171 от 28.06.2017, Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

Година

2017

Град Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На двадесет и осми юни две хиляди и седемнадесета година В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ

Членове:

Съдебни заседатели:

Секретар: Р.И.

Прокурор: Евгения

Стефанова сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ

НОХ дело № 502 по описа на съда за 2017 година

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

Страна

Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – прокурор Евгения Стефанова.

Подсъдим

И.И.М., редовно призован, се явява лично и с адв. М.Д., служебен защитник от досъдебното производство.

Свидетел Д.Р.Б., редовно призован, не се явява.

Свидетел

И.Б.Д., редовно призован, не се явява.

Свидетел

В.И.М., редовно призован, не се явява.

Свидетел Г.С.К., редовно призован, не се явява.

По хода на делото

Прокурорът

– Да се даде ход на делото.

Адв.Д. –

Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И.И.М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към проверка самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият

И.И.М., роден на ***г***, ЕГН **********, българин, български гражданин, живущ ***, със средно образование, неженен, безработен, осъждан.

Съдът на основание чл. 272, ал. 4 от НПК, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт, Разпореждането за предаване на съд и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия И.И.М..

Подсъдимият И.И.М. -

Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК,

Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв.Д. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият И.И.М. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК,

Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият И.И.М. - Запознат съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда за провеждане на съдебното следствие.

Прокурорът – Нямам доказателствени искания. Имам искане, касаещо реда за провеждане на настоящото производство.

Постигнахме споразумение с адв.Д.

– служебно назначен защитник на подсъдимия И.И.М. и внасям на основание чл.

384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав и моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв.Д. – Действително сме постигнали споразумение.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното производство и изявленията на прокурора и защитника, съдът преценява, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното следствие, поради което О П

Р Е Д Е Л И :

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 502/2017г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 381, ал.

5 и при условията на чл. 381, ал.4 от НПК, спрямо подсъдимия И.И.М., за разглеждане на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.Д. – служебно назначен защитник на подсъдимия И.И.М. и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.Д.