Споразумение № 774 от 09.11.2022, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 774 гр. В., 09.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева

Съдебни

Детелина Ст. С. заседатели: Николета Ив. Чиликова при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора М. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20223110202736 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:52 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. С. С. , редовно призован, явява се лично и с адв. Н.Б. при ВАК, приет от съда от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. Д. , редовно призован, явява се лично и с адв. Ш. при ВАК приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕТО МУ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимите

ПОДС. Т. С. С. с ЕГН **********, роден на 12.06.1994г. в гр. Р., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, живущ в гр.

В., ул. „д." № 46Б, ет.4, ап.7 или на ***, ап.4.

ПОДС. С. Н. Д. с ЕГН **********, роден на 21.01.1992г. в гр. С., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, живущ в гр.

1

В., ул. „п.х." № 66, ет.2, ап.1 или в кв.ч. бл.17, вх.а, ет.5, ап.81.

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени днес на страните на 09.11.2022г. като същите не правят възражения по срока и молят делото да продължи,съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВ. Б . : Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено от съда.

АДВ.Ш.

: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено от съда

СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2736 /2022 г. по описа на ВРС, 13 състав.

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия С.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

2

ПОДСЪДИМ:………………..

/ Т. С. С. /

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ: в смисъл: ПОДС. Т. С. С. с ЕГН **********, роден на 12.06.1994г. в гр. Р., българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, живущ в гр. В., ул. „д." № 46Б, ет.4, ап.7 е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.354а ал.3 пр.2, вр. т.1 пр.1 от НК, вр. чл.20, ал.2 от НК и по чл.354а ал.3 пр.2, вр. т.1 пр.1 от НК

ЗА ТОВА, ЧЕ: Ha 11.04.2020г. в гр. В., в съучастие като съизвършител със С. Н. Д., без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - марихуана с общо тегло 251,48гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9,2% на стойност 1508,88 лв. (хиляда петстотин и осем лева, осемдесет и осем стотинки)

Деянието е извършено от подс.С. при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма настъпи имуществени щети.

За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на основание чл.354а ал.3 пр.2, вр. т.1 пр.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК, ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66 ал.1 от НК наложеното наказание се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

3

ЗА ТОВА, ЧЕ: На 19.02.2021г. в гр. В., без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин с тегло 0.10ГР, със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 38.53% на стойност 2,50 лв. (два лева и петдесет стотинки).

Деянието е извършено от подс.С. при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма настъпи имуществени щети

За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на основание чл. 354а ал.3 пр.2, вр. т.1 пр.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66 ал.1 от НК наложеното наказание се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн.чл.23 ал.1 от НК приема да изтърпи най-тежкото от така определените наказания, а именно наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66 ал.1 от НК наложеното наказание се отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия Д.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.