Определение № 419 от 15.10.2014, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

15.10.2014 година град

Несебър

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ

На петнадесети октомври две хиляди и четиринадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ПЕТРОВ

Секретар: К.Л.

Прокурор: Калина Георгиева

Сложи за разглеждане докладвано от председателя

Наказателно общ характер дело № 272 по описа за 2014 година

На именно повикване в 15.30 часа се явиха:

За

РП- Несебър се явява прокурор Георгиева.

Осъденото лице Е.О.А. се явява лично.

Явява се служебният защитник адв.Д.П. ***.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

Адв.П.:

Да се даде ход на делото.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на осъдения.

Е.О.А.- роден на ***г***, турчин, български гражданин, неосъждан, с начално образование, безработен, неженен, ЕГН **********.

Настоящото съдебно заседание се провежда по искане на ГД „Изпълнение на наказанията”, Областна служба „Изпълнение на наказанията” гр.Б., сектор „Пробация”, с която се моли на основание чл.414 ал.1 т.1, вр. с чл.414 ал.2 от НПК, съдът да се произнесе, относно изпълнението на наложената пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”, като е изразено становище, че така определената мярка като част от наложеното наказание „Пробация”, противоречи на разпоредбата на чл.212 ЗИНЗС и чл.248 от ППЗИНЗС.

ОСЪДЕНИЯТ

А.: Запознат съм с искането.

Адв.П.:

Запознат съм с искането. Получено е своевременно.

ПРОКУРОРЪТ:

Считам внесеното искане за основателно. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

Адв.П.:

Съгласен съм с мотивировката на искането и считам, че има логика в същото. Няма да сочим доказателства.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА приложените писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА

ХОД НАДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ:

Считам искането за основателно. След запознаване със съдържанието на съдебния акт, считам че възникват съмнения, относно как следва да бъде изтърпявана пробационната мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”, които затруднения представляват трудности за привеждане в изпълнение на съдебния акт, като в този смисъл изразявам становище, че посочената мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” трябва да бъде наложена само в този си вид, без да се определя нейната периодичност. В този смисъл моля да се произнесете.

Адв.П.:

Присъединявам се към становището на прокурора по отношение основателността на внесеното искане и считам за напълно резонна тезата на прокурора, като Ви моля с вашия съдебен акт да постановите отпадане на периодичността по отношение на исканата пробационна мярка.

ОСЪДЕНИЯТ

А.: Съгласен съм с направеното искане.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и се запозна с материалите по делото, намира, че са налице основания за тълкуване на постановената по делото присъда № 30 от 09.07.2014г,. така определената пробационна мярка от наложеното на осъдения наказание „Пробация”, а именно задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година” с периодичност 2 /два/ пъти седмично, създава неяснота и препятства изпълнението на наложеното наказание предвид посочените в искането правни разпоредби, което налага тълкуване на присъдата по реда на чл.414 от НПК. Предвид гореизложеното, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА тълкуване на присъда № 30 от 09.07.2014г. по НОХД № 272/2014г. по описа на РС- Несебър в частта, относно първата пробационна мярка, като вместо „Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от /1/ една година с периодичност 2 /два/ пъти седмично”, следва да се чете „Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от /1/ една година”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считан от днес, пред Окръжен съд- Б..

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.45 ч.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: