Протокол № 353 от 29.06.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 353 гр. Пловдив, 28.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Ванчева Въззивно търговско дело № 20235001000258 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:46 часа се явиха:

За жалбоподателя В. ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.

От пълномощника на същото дружество, адв. Д. К.П., е постъпило писмено становище, в което заявява, че пълномощникът няма да се яви в днешно съдебно заседание, но моли да се разгледа делото в отсъствие на представител на дружеството жалбоподател.

Ответникът Н. ЕАД, редовно уведомен по чл. 56 ал. 2 ГПК, също не изпраща представител.

Съдът счита, че няма процесуални пречки по хода на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва го.

Образувано по въззивна жалба на В. ЕООД, с която се обжалва частично решение № 104/04.11.2022 г., постановено по т.д. № 7/2022 г. на Окръжен съд Пазарджик, като частите, в които се атакува решението, са конкретно описани във въззивната жалба и е изразено становище, че в тези части решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, 1 съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано.

Конкретни доводи за обосноваване на това становище са подробно развити във въззивната жалба, въз основа на които е поискано първоинстанционното решение в обжалваните части да се отмени и да бъдат отхвърлени, като неоснователни и недоказани, исковете на Н. ЕАД срещу дружеството жалбоподател в съответно посочените в петитума на жалбата части. Поискано е присъждане на сторените за двете съдебни инстанции разноски.

От ответника по въззивната жалба Н. ЕАД е подаден в законния срок отговор на същата жалба, с който тя е оспорена като неоснователна и се поддържа становището, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно в атакуваните от жалбоподателя части. Взето е становище и са изложени контрааргументи срещу всяко от оплакванията, изложени във въззивната жалба. Поискано е въз основа на доводите, съдържащи се в отговора на жалбата, същата да се остави без уважение, като неоснователна, а първоинстанционното решение да се потвърди, като обосновано и законосъобразно в атакуваните части. Поискано е присъждане на разноски, вкл. и юрисконсултско възнаграждение.

Предмет на настоящото производство е разглеждане и на частна жалба, подадена от В. ЕООД, срещу определение № 4/04.01.2023 г., постановено по т.д. № 7/2022 г. по описа на Окръжен съд Пазарджик, с което е било изменено горното решение в частта му за разноските. В частната жалба се поддържа, че атакуваното определение е неправилно. В тази насока се посочва доводът, че съгласно разпоредбата на чл. 78 ал. 2 ГПК, ако ответникът признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. А в случая в постановеното съдебно решение Окръжен съд Пазарджик правилно е приел, че част от вземането е признато от В. ЕООД, а освен това е изплатено на Н.

ЕАД и правилно е възложил част от разноските върху ищеца.

От Н. ЕАД е подаден отговор на докладваната частна въззивна жалба, в който е изложено становището, че същата е неоснователна и са изложени конкретни аргументи за обосноваване на това становище.

Не са заявени доказателствени искания във въззивната жалба и в отговора на същата.

В писменото становище, подадено от дружеството жалбоподател чрез пълномощника му адв К.П., е заявено, че се поддържа от дружеството 2 въззивна жалба, че се оспорва подаденият отговор на същата и че няма доказателствени искания във въззивната инстанция. Изразено е становище, че делото е изяснено от фактическа страна и поради това е поискано да се даде ход на устните състезания. Изложено е и становище по съществото на спора.

Поискано е да се предостави подходящ срок за излагане на подробни съображения в писмена защита. Към молбата е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК и доказателства за извършването им.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото докладваното по-горе писмено становище, подадено от дружеството жалбоподател, ведно с приложения към него списък на разноските и доказателства за извършването им.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 09.55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3