Споразумение № 38 от 10.02.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Ямбол, 10.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря Ж.Ч. и прокурора И.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20252330201061 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Подсъдимият Т. Т. А., редовно призован, чрез защитника адв. А. Д. от АК-Ямбол, налице.

Защитникът адв. А. Д. от АК-Ямбол, редовно упълномощена в хода на ДП и редовно призован, налице.

ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Т. Т. А.: Да се даде ход на делото. Уведомен съм за с.з. от адв. Д..

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

Т. Т. А. - роден на ***, живущ в гр. ***, българин, български гражданин, средно образование, женен, строителен работник в Германия, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава 1 на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице искания за нови доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на делото в с.з. след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Д.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Имаме искане за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокуратурата сме постигнали споразумение относно наказанието на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото по реда на

Подсъдимият Т. Т. А.: Няма да взема самостоятелно становище по 2 въпросите по разпоредителното заседание. Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС.

Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия Т.

Т. А. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

3

Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия.

Със защитника на подсъдимия Т. Т. А. – адв. Д., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Т. Т. А., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 02.08.2025 г., около 16:00 часа, в общ. Тунджа, по път II 53, км. 152, с посока на движение към с. Калчево, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд“, модел „Галакси“ с немски peг. № МК ТМ 8386, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,38 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта - Протокол № 89/12.09.2025г. на Медицински факултет към Тракийски университет - Стара Загора - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ месеца, което на основание чл.66 , ал.1 от НК се отлага от из пълнение за срок от ТРИ години, считано от влизане на присъдата в сила .

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание ГЛОБА.

На основание чл.343г от НК се лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА година и ПЕТ месеца.

Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. Д.: Моля да одобрите споразумението. Считаме, че същото непротиворечи на закона и морала.

Подсъдимият Т. Т. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/Т. Т. А./

Прокурор:

/Ив. К./

Защитник:

/адв. Д./

Съдът счита, след като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение, намери същото за непротиворечащо на закона и морала.

Сключването на споразумение за престъплението, за което е обвинен подсъдимия Т. Т. А. е допустимо. За справедливи се преценят и наложените наказания, поради което съдът намира, че са налице материално-правните и процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като на основание чл.24, ал.3 от НПК производството по делото следва да бъде прекратено.

Поради това, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между прокурор И. при ЯРП и защитника на подсъдимия Т. Т. А. – адв. Д. от АКЯмбол при посочените по-горе условия.

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Т. Т. А. е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 02.08.2025 г.

ОСЪЖДА подсъдимия Т. Т. А. да заплати направените по делото разноски в размер на 303,48 евро /593.55 лв./ в приход на републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.

Разпечатката съдържа 60 от 137 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c4269de0-8871-4b42-affa-bd3802d9efb4