Определение № 17292 от 08.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17292 гр. София, 08.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20251110155205 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК.

Подадена е искова молба от „ДЗИ-Общо застраховане“ АД срещу Агенция "Пътна инфраструктура", с която е предявен иск с правно основание чл. 410 КЗ за сумата 30,31 евро (59,30 лв.), представляваща изплатено обезщетение за отстраняване на имуществени вреди по л.а. „Ситроен Берлинго“, рег. № *********, претърпени във връзка с настъпило на 24.02.2021 г. на пътя София - Самоков, гр. Самоков след „Златна рибка“, общ. Самоков, ПТП.

Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК, чл. 113 ГПК и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба, както и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

С отговора на исковата молба ответникът е релевирал възражение за неподсъдност на делото, което съдът намира за основателно по следните съображения:

На основание чл. 108, ал. 2 ГПК, искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът.

Съобразно чл. 21, ал. 2, ал. 3 и ал. 4 и чл. 21д от Закона за пътищата, чл. 4 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на Агенция „Пътна инфраструктура" и чл. 54 от Закона за администрацията, Агенция „Пътна инфраструктура“ представлява държавно учреждение.

Агенция

„Пътна инфраструктура“ безспорно е и юридическо лице /по арг. от чл. 21, ал. 2 от Закона за пътищата/.

Съдът, като взе предвид изложеното и съобразно правомощието му по чл. 119, ал. 3 ГПК, намира, че компетентен да разгледа предявената искова молба е РС – Самоков, тъй като именно в неговия съдебен район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът с АПИ. В този смисъл е определение по гр. д. № 10154/2020 г. и гр. д. № 7779/2020 г, и двете по описа на СГС, определението по гр. д. № 14/2019 и № 29/2019 г. по описа на ВКС, а в Определение № 60462/21.12.2021 по ч. гр. д. № 4946/2021 ІІІ г. о. на ВКС се приема, че местната подсъдност на исковете срещу държавни учреждения се определя от мястото, където е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, като при условията на чл. 108, ал. 2 ГПК това е абсолютна процесуална предпоставка за надлежно упражняване правото на иск, тъй като за тази подсъдност съдът следи служебно, съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК.

1

Нормата на чл. 108, ал. 2 ГПК е специална, поради което дерогира изборната подсъдност за деликтни искове, уредена в чл. 115 и чл. 105 ГПК.

На основание чл. 118 ГПК, делото следва да бъде прекратено пред Софийски районен съд и изпратено за разглеждане по подсъдност на надлежния съд – РС – Самоков.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 108, ал. 2 във вр. с чл. 119, ал. 3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 55205/2025г. по описа на Софийски районен съд, 182 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Самоков.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – Самоков.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2