Решение № 454 от 01.11.2022, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 454 гр. Ловеч, 01.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА при участието на секретаря ПРЕСЛАВА СТ. ДИЧКОВА като разгледа докладваното от ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА Гражданско дело № 20224310100809 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл.239 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба от П. Н. Б., с пост.адрес: гр. Лясковец, ул.“Д-р Иван Касабов“№8 и съд.адрес: гр. София, ул.“Иван Денкоглу“№30, ет.1 против Г. Г.

******, с пост.адрес: гр. Ловеч, ул.“Осъмска“№4, ет.3, ап.6.

От страна на ищеца са наведени твърдения, че на 15.11.2016 г. е сключил с ответницата Предварителен договор за прехвърляне на дружествени дялове от капитала на «ИНТЕРХОТЕЛИ ВЕЛИКО ТЪРНОВО»ЕООД, ЕИК 203965271. Съгласно предварителния договор заплатил пълната цена на 15.11.2016 г. – датата на сключването му.

Посочва, че продавачът се бил задължил да муу прехвърли дружествените дялове в срок до 30.03.2018 г., като и след тази дата е бил допускан в местоизвършването на дейността на дружеството. Въпреки че многократно напомнял за задължението на Г. Г. да му прехвърли дружествените дялове, същата все обещавала да го направи, но така и не се стигнало до подписване на окончателен договор.

Ищецът счита, че с оглед на гореописаното за него е възникнал правен интерес от завеждане на настоящата искова молба и обявяване на представения предварителен договор от 15.11.2016 г. за окончателен.

В петитумната част е изведено искане съдът да постанови решение, с което да обяви на основание чл.19, ал.3 от ЗЗД сключения на 15.11.2016 г. Предварителен договор за прехвърляне на дружествени дялове от капитала на „ИНТЕРХОТЕЛИ ВЕЛИКО ТЪРНОВО“ЕООД, ЕИК 203965271 за окончателен.

Съгласно разпоредбата на чл.131 от ГПК на ответника е изпратен препис от ИМ заедно с приложенията, като му е указана възможността да подаде писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването 1 на такъв или неупражняването на права.

В законоустановения едномесечен срок от връчване на исковата молба и приложенията към нея ответникът не е депозирал писмен отговор, като не е изразил становището си по исковата молба, не е направил възражения и не е посочил и представил доказателства.

С определение, постановено в закрито заседание на 04.07.2022 г. съдът е допуснал като писмени доказателства по делото представените такива с ИМ и е насрочил делото в открито съдебно заседание .

С изпратените на ответника съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор/чл.131 от ГПК/ и определението за насрочване на открито с.з./чл.140 от ГПК/, са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.

В насроченото открито съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се е явил и не е изпратил процесуален представител. Съдът е дал ход на делото при условията на чл.142, ал.1 от ГПК. От страна на ответника не е направено и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, поради което съгласно разпоредбата на чл.238 от ГПК, процесуалният представителна ищеца –адв. Беров е отправил искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение.

Съдът е обявил делото за решаване, приемайки, че са налице законоустановените предпоставки по чл.239 от ГПК.

Настоящият съдебен състав приема, че в случая са изпълнени формалните изисквания на разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК, както и че с оглед твърденията на ищеца и приобщените към делото доказателства искът е вероятно основателен. Тъй като решаващият съд приема, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, то последното не следва да се мотивира по същество.

След съвкупен анализ на наведените в ИМ твърдения и приложените по делото писмени доказателства и с оглед разпоредбата на чл.239 от ГПК, съдът приема, че предявеният иск, квалифицирани като такъв с правно основание по чл.19, ал.3 от ЗЗД– за обявяване за окончателен сключения на 15.11.2016 г. Предварителен договор за прехвърляне на дружествени дялове от капитала на „ИНТЕРХОТЕЛИ ВЕЛИКО ТЪРНОВО“ЕООД, ЕИК 203965271, следва да бъде уважен.

Ищцовата страна изрично е заявила, е не претендира разноски, поради което такива не следва да се присъждат.

Мотивиран от горните съображения ,съдът

РЕШИ:

2

ОБЯВЯВА, на основание чл.19, ал.3 от ЗЗД, сключения на 15.11.2016 г. между Г.

Г. Г., ЕГН **********, с пост.адрес: гр. Ловеч, ул.“Осъмска“№4, ет.3, ап.6 и П. Н. Б., ЕГН **********, с пост.адрес: гр. Лясковец, ул.“Д-р Иван Касабов“№8 Предварителен договор за прехвърляне на 2 дружествени дяла от капитала на „ИНТЕРХОТЕЛИ ВЕЛИКО ТЪРНОВО“ЕООД, ЕИК 203965271, за окончателен.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл.239, ал.4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________

3