Решение № 256 от 14.06.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 256 гр. Пловдив, 14.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Таня Б. Георгиева като разгледа докладваното от Таня Б. Георгиева Търговско дело № 20235300900267 по описа за 2023 година

Производство по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба от „РКС-ПЛОВДИВ-КООП“ ЕООД, с ЕИК 160054765 със седалище гр.Пловдив, представлявано от УПРАВИТЕЛЯ Л. Н.

Ф . , против отказ № 20230502153522/10.05.2023 г. на Агенция по вписванията-ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление Г 1 с вх. №

20230502153522/02.05.2023 г. , с което е поискано обявяването в търговския регистър на актуален устав на дружеството, приет на проведено ОС на РКСПловдив / ЕСК на дружеството-жалбоподател/ на 11.04.2023 г. В жалбата се поддържа, че отказът е незаконосъобразен, като се излагат конкретни съображения. Иска се постановяване на съдебно решение, с което да се отмени обжалваният отказ и да бъдат дадени задължителни указания на длъжностното лице по регистрация за обявяването на акта.

Съдът, като прецени приложените доказателства, доводите в жалбата и след служебна проверка по електронната партида на търговецажалбоподател в ТРРЮЛНЦ към АВ, приема за установено следното:

Жалбата за подадена в законоустановения 7-дневен срок по чл. 25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, тъй като е постъпила в Агенция по вписванията на 15.05.2023 г., а отказът е постановен на 10.05.2023 г. Жалбата е редовна, изхожда от надлежна страна с право на жалба и правен интерес от обжалване, 1 и е насочена срещу подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания-ТРРЮЛНЦ. Изложеното сочи, че жалбата се явява допустима.

Разгледана по същество жалбата е и основателна.

Обжалваният отказ е постановен по заявление Г 1 с вх. № 20230502153522/02.05.2023 г. , с което е поискано обявяването в ТР на актуален учредителен акт на дружеството-жалбоподател .

Отказът е постановен поради това, че към заявлението не са приложени всики необходими документи, доказващи законосъобразното провеждане на ОС на член-кооператорите на РКС- Пловдив съгл.чл.21, т.11 от Устава на кооперацията, на което е взето решение за изменения в учредителния акт на търговеца.

Отказът е незаконосъобразен.

Съобразно разпоредбата на чл.61 от Наредба № 1/2007 г. за водене, съхранение и достъп до търговския регистър за обявяване на актове със заявлението следва да се представи акта за обявяване и документи, които установяват изпълнение на изискванията относно неговото приемане. В конкретния случай това е представения актуален учредителен акт, който е редовен от външна страна, и препис от протокол от 11.04.2023 г. от общото събрание на член-кооператорите на РКС-Пловдив с ЕИК 000471753, което е ЕСК на едноличното ООД, който документ установява изискванията на закона – кворум и мнозинство, за приемане на подлежащия на обявяване акт.

Цитираните в отказа доказателства, които според длъжностно лице е било необходимо да бъдат представени и чиято липса представлявала пречка за обявяване на акта, имат за цел установяване съществуването на заявено за вписване обстоятелство и съответствието му със закона – чл.21 ал.1 пр.1 от ЗТРРЮЛНЦ. В случая не е заявено вписване на нови обстоятелства относно дружеството, а обявяване на акт – актуален учредителен акт, поради което извън обхвата на проверката е законосъобразността на решението на общото събрание, като дължимата такава се свежда до формална преценка за редовността на акта и наличието на доказателство за неговото приемане от съответния орган – в случая общото събрание на член-кооператорите на РКСПловдив, който е ЕСК на търговеца. Към процесното заявление за приложени всички изискуеми документи. Представеният протокол от ОС на РКСПловдив от 11.04.2023 г. удостоверява проведено ОС при изискуемия кворум и мнозинство. При наличието на посочените документи изводът на длъжностното лице по регистрацията е неправилен.

Съдът намира, че са налице всички законови изисквания за извършване на заявеното обявяване на акт в Търговския регистър. Ето защо 2 обжалваният отказ следва да бъде отменен като незаконосъобразен и на основание чл. 25, ал.5 от ЗТР РЮЛЦ следва да бъдат дадени задължителни указания на Агенция по вписванията да извърши исканото обявяване на акт-актуален учредителен акт на дружеството .

Мотивиран от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказ

№

№

20230502153522/10.05.2023 г. на Агенция по вписванията- ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление Г1 с вх. № 20230502153522/02.05.2023 г. , подадено от „РКС-ПЛОВДИВ-КООП“ ЕООД, с ЕИК 160054765, с което е поискано обявяването в търговския регистър на актуален учредителен акт на дружеството.

ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписванията да извърши поисканото със заявление Г1 с вх. № 20230502153522 обявяване.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3