Решение № 86 от 28.09.2026, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. Разград, 28.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев при участието на секретаря Мариан В. Найденов в присъствието на прокурора В. Як. М. като разгледа докладваното от Лазар Й. Мичев Частно наказателно дело № 20263300200307 по описа за 2026 година

Производство по чл. 32 вр. чл. 16, ал. 1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС).

Производството по делото е образувано въз основа на постъпило искане от Германия, с което се иска признаване и изпълнение на Решение за плащане на финансова санкция постановено от несъдебен орган в Германия – Stadt Bielefeld - Die Oberbiirgermeisterin (Кмет на гр. Билефелд), реф. № 532693153133, постановено на 24.03.2026 г., влязло в сила на 30.04.2026 г. срещу българския гражданин Е. М. И., роден на ****** г., с последен известен адрес в село ***, обл. ****, ул. ***.

Представителят на ОП-Разград в съдебно заседание изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция и предлага на съда да го признае и да постанови изпращането му за изпълнение.

Засегнатото лице Е. М. И. в първото по делото заседание заявява, че е възможно синът му, който живеел в Германия да е платил финансовата санкция. В тази връзка съдът прие, че следва да бъде проведена консултация с издаващата държава, от която няма резултат. При второто съдебно заседание засегнатото лице заявява, че разговарял отново със синът си, който му заявил, че не е извършвал плащане на финансовата санкция.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства и становищата на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

Видно от приложената справка от НБД “Население“, засегнатото лице Е. М. И. е български гражданин, роден на ****** г. в гр. ***, обл. ***, с постоянен и настоящ адрес в село ***, обл. ****, ул. ***, ЕГН **********, т.е. компетентен да се произнесе е ОС-Разград.

От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с Решение на несъдебен орган в Германия – Stadt Bielefeld - Die Oberbiirgermeisterin (Кмет на гр. Билефелд), реф. № 532693153133, постановено на 1

24.03.2026 г., влязло в сила на 30.04.2026 г, по отношение на Е. М. И. е наложена финансова санкция – глоба в размер на 100.00 евро, както и 28.50 евро разноски или общо 128.50 евро.

Решението отговаря на изискванията на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено административно нарушение.

В графите Обобщено представяне на фактическото положение и описание на обстоятелствата, при които е извършено административното нарушение, включително време и място, както и вид, и правна квалификация и законови разпоредби, въз основа на които е издадено решението, в удостоверението е отразено, че действията на лицето изпълват състава и се санкционират съгласно законодателството на Германия по реда на чл. 41, ал. 1 във връзка с Приложение 2, чл.49 от Правилника за движение по пътищата, (StVG), чл. 24 от Закона за движение по пътищата (StVG), 11.3.4 от Федералния каталог за финансови санкции (Bkat), за това, че като водач на превозно средство с рег. № ***, в Bielefeld BAB 2 bei Km 329,415, linke Spur Fahrtrichtung Hannover е превишил на 31.01.2026 г. в 17:36 часа максимално допустимата скорост извън населени места с 25 км/ч. Допустима скорост 100 км/ч. Установена скорост (след приспадане на границата на толерантност): 125 км/ч.

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 31 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции е видно, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава-членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба. От описанието на извършеното от засегнатото лице е видно, че същият е извършил административно нарушение, свързано с правилата за движение по пътищата, поради което в случая не се изисква двойна наказуемост съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС.

От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа всички реквизити, предвидени както по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г., така и според изискванията на Приложение № 2 към Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и съответства на решението за налагане на финансова санкция.

Присъдените от несъдебния орган на издаващата държава разноски за производството – 28.50 евро, представляват разноски по административната процедура по смисъла на чл. 3, ал.

1, т. 3 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, довели до постановяване на акта и следва да бъдат включени в общия размер на финансовата санкция.

Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, посочени в чл. 35, т. 111 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй като: представеното удостоверение е пълно, няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на финансова санкция; изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство; решението не се отнася за деяние, подсъдно на българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България; наложената финансова санкция е не по – малко от 70 евро; решението е по отношение на лице, което е наказателно отговорно; в удостоверението е изрично посочено, че производството е било писмено.

Засегнатото лице е било уведомено за възможността лично, или чрез представител да обжалва решението, както и относно сроковете за обжалване. По делото няма данни за оспорване от страна на засегнатото лице.

Разградският окръжен съд намира, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното решение за налагане на финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС следва да бъде признато и 2 изпратено за изпълнение.

На основание чл. 38 от ЗПИИРКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за налагане на финансова санкция, на органа по чл. 6, ал. 2 – ТД на НАП – Варна – офис Разград за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед на разпоредбата на чл. 22, ал. 2 от цитирания нормативен акт следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. На основание чл. 38, ал. 2, в срок до 31 януари, да се уведоми Министерство на правосъдието на Република България за признаване на решението.

Воден от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение за плащане на финансова санкция на несъдебен орган в Австрия - Stadt Bielefeld - Die Oberbiirgermeisterin (Кмет на гр. Билефелд), реф. № 532693153133, постановено на 24.03.2026 г., влязло в сила на 30.04.2026 г. срещу българския гражданин Е.

М. И., роден на ****** г. в гр. ***, обл. ***, с постоянен и настоящ адрес в село ***, обл.

*****, ул. ***, ЕГН **********, за това, че че като водач на превозно средство с рег. № *****, в Bielefeld BAB 2 bei Km 329,415, linke Spur Fahrtrichtung Hannover е превишил на 31.01.2026 г. в 17:36 часа максимално допустимата скорост извън населени места с 25 км/ч.

Допустима скорост 100 км/ч. Установена скорост (след приспадане на границата на толерантност): 125 км/ч., което се санкционира по германския закон и го привежда в изпълнение за сумата от 100 евро, както и 28.50 евро за разноски или общо 128.50 (сто двадесет и осем евро и петдесет) евро.

Изпраща решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение, като незабавно бъде уведомен съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС, в срок до 31 януари, да се уведоми Министерство на правосъдието на Република България за признаване на решението.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Варненския апелативен съд в 7дневен срок от узнаването му, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________

3