Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1111 от 26.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно наказателно дело 659/2025
Вид
Протокол № 1111
Подписан
26.09.2025
В сила
26.09.2025
Състав
Маргарита Коцева, Величка Пандева, Андроника Ризова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1111 гр. Благоевград, 26.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ризова при участието на секретаря М. Миразчийска и прокурора и М. Г. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Въззивно частно наказателно дело № 20251200600659 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор Ш..

Осъденият, редовно призован, не се явява. Не се явява и неговият защитник – адв. Д., редовно призован за днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Оспорвам жалбата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

1

ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите депозираната жалба срещу определение по н.о.х.д. 97/2025 г. на РС – Гоце Делчев от 13.05.2025 г. като неоснователна.

С оглед решение № 8/17.07.2025 г. на Конституционния съд по конституционно дело 15/2024 г. с докладчик съдия Атанас Семов считам, че първоинстанционното определение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. С посоченото решение на Конституционния съд е отхвърлено искането за обявяване за противоконституционността на разпоредбата на чл. 343б ал. 5 от НК, с която се атакува определението на районния съд. Същата е с императивен характер.

Първоинстанционното определение намирам за правилно, законосъобразно и мотивирано, за разлика от становището на защитника на подсъдимия.

Съдът се е позовал именно на разпоредбата на чл. 343б ал. 5 от НК, която е действаща към момента. Възраженията относно директно приложение на правна норма от Европейското законодателство, когато е налице грубо нарушение на човешките права, предвидени в ЕКПЧ в случая считам, че не е налице, тъй като санкцията, която е предвидена, с приложението на чл. 343б ал. 5, не се явява несъразмерно тежка по отношение на извършеното престъпление, имайки предвид обществените отношения, които се охраняват и правата на третите лица – техния живот и здраве.

Моля да потвърдите определението на първоинстанционния съд.

След съвещание съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в срок.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

3