Определение № 6590 от 30.04.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6590 гр. София, 26.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Златка Чолева

Членове:

Силвана Гълъбова

Цветина Цолова като разгледа докладваното от Цветина Цолова Въззивно гражданско дело № 20241100503048 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 3282/04.01.2024 г., подадена от „Н.К.Ф.“ ЕООД срещу Решение №20537/12.12.2023 г., постановено по гр.д. № 58334/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 160 състав.

Съдът констатира, че в жалбата, подадена от „Н.К.Ф.“ ЕООД е изложено оплакване, касаещо присъдените с решението разноски, като се твърди, че ищеца не бил претендирал в законоустаановения срок присъджането на разноски, бил представил списък по чл. 80 ГПК едва с депозираната по делото писмена защита, като не била дадена възможност на ответника да се запознае с претендираните от ищеца разноски. Не били представени доказателства на какво основание и в какви размери се претендират разноските.

Това е било констатирано и от първата инстанция, като с разпореждане от 05.01.2024 г. районният съд е оставил без движение въззивната жалба, като е дал указания на жалбоподателя да представи доказателства за внесена държавна такса за въззивното обжалване, както и да посочи дали прави искане за изменение на решението в частта за разноските.

С молба с вх. №26195/26.01.2024 г. жалбоподателят „Н.К.Ф.“ ЕООД изрично е посочил, че поддържа искането си по чл. 248 ГПК с оглед изявленията, обективирани във въззвината жалба.

Въпреки така направеното от жалбоподателя изрично изявление, че прави искане на основание чл. 248 ГПК за изменение на решението по гр.д. № 58334/2023 г. в частта за разноските, районният съд е изпратил делото на въззивния съд, без да се произнесе по направеното искане.

С оглед на изложеното, въззивният съд намира, че производството по в.гр.д. № 3048/2024 г. по описа на СГС, III-Б въззивен състав следва да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на районния съд, който е компетентен да се произнесе по искането по чл. 248 ГПК, направено от въззивника.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 3048/2024 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, III-Б въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 160 състав за произнасяне по реда на чл. 248 ГПК по молбата на „Н.К.Ф.“ ЕООД, инкорпорирана в подадената въззивна жалба.

След произнасяне по реда на реда на чл. 248 ГПК, делото да се изпрати на СГС за произнасяне по депозираната въззивна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2