Споразумение № 1131 от 09.11.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 12214/2022
- Вид
- Споразумение № 1131
- Подписан
- 09.11.2022
- В сила
- 09.11.2022
- Състав
- АЛБЕНА ТАКОВА МОМЧИЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 309, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1131 гр. София, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА ПЛ. И.А и прокурора Я. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110212214 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Съдът, след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, не са настъпили съставомерни имуществени вреди и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на глава 29 от НПК.
Доказателствата по делото обосновават съпричастността на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.
При определяне на наказанието, страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание „Лишаване от свобода“, като вид и размер не противоречи на закона и морала.
Правилно е съобразено, че така определеното наказание не следва да бъде търпяно ефективно предвид чистото съдебно минало и добрите характеристични данни на подсъдимия, както и изтеклия девет годишен период от извършване на престъплението като достатъчна гаранция се явява определеният изпитателен срок за превентиране на поведението на подсъдимия.
1
По изложените съображения, съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Я. Н. от Софийска районна прокуратура и адв. П. – упълномощен защитник на подсъдимия Д. А. А. за решаване на НОХД № 12214/ 2022 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 105- ти състав, с което подсъдимият се признава за ВИНОВЕН в това, че :
На 21.11.2013 г. в гр. София, в офис на „Хенди Тел“ ЕООД, находящ се на в ж.к. „Гоце Делчев” № 22 като представител на „Мобилтел” ЕАД, в качеството си на длъжностно лице – „продавач- консултант“, съгласно трудов договор от 02.05.2011 г., в кръга на службата си съгласно длъжностната характеристика, сам е съставил неистински частни документи, както следва:
-Договор за мобилни услуги № М 3880196 от 21.11.2013 г., между „Мобилтел“ ЕАД и П. Ц. Х.;
-Данни за потребителя към договор № М 3880196 от 21.11.2013 г.
-Приложение № 1 към договор № М 3880196 от 21.11.2013 г. Условия за ползване на тарифни планове Мтел Smart между „Мобилтел“ ЕАД и П. Ц.
Х.;
- Приложение № 2 към договор № М 3880196 от 21.11.2013 г. Условия за тарифно обвързване към тарифни планове Мтел Smart между „Мобилтел“ ЕАД и П. Ц. Х., като е положил подписа си в графи „За Потребителя“, „Подпис“ и „За Абоната“ на посочените документи и по този начин им е придаден вид, че представляват конкретно писмено волеизявление на П. Ц. Х. и на 21.11.2013 г., ги употребил пред „Мобилтел“ ЕАД, за да докаже, че съществува правно отношение по сключения договор между П. Ц. Х. и „Мобилтел“ ЕАД .
-престъпление по чл. 310, ал. 1, вр. чл. 309, ал. 1 от НК , поради което и 2 на основание чл. 310, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 309, ал. 1, вр. чл. 54 от НК , му налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият с установена по-горе самоличност, да заплати разноските по делото в размер на 672,52 лв. по сметка на СДВР, както и сумата от 5,00 лв. за издаване на изпълнителен лист по сметка на Софийски районен съд.
Имуществените вреди не са причинени.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 12214/ 2022 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 105- ти състав, ДП № ДП № ЗМ 15172/ 2016 г. по описа на 06 РУ- СДВР, пр. пр. № 28461/ 2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3