Решение № 210 от 15.12.2025, Районен съд - Каварна
- Съд
- Районен съд - Каварна
- Дело
- Гражданско дело 271/2025
- Вид
- Решение № 210
- Подписан
- 15.12.2025
- В сила
- 15.12.2025
- Състав
- Живко Павлов Георгиев
Цитирани разпоредби
- чл.124 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.186 · Граждански процесуален кодекс
- чл.211 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.212 · Граждански процесуален кодекс
- чл.219 · Граждански процесуален кодекс
- чл.219, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.310, ал.1, т.2, пр.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.233, ал.1, изр.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 238 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 210 гр. Каварна, 15.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря Йорданка Анг. Ялнъзова като разгледа докладваното от Живко П. Георгиев Гражданско дело № 20253240100271 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София“ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от П.П. – Изпълнителен директор и инж.М.Ц. – Председател на Управителния съвет, чрез процесуален представител юрк.Ф. И. с адрес: гр.София, ул.“Ястребец“ № 23Б срещу П. Д.
М. с ЕГН **********0 с настоящ адрес: с.****, общ.Шабла, ул.“****“ № 40, с правно основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.124 от ГПК, във вр. с чл.415 от ГПК, с цена на иска – 86,89лв.
По направено искане в исковата молба, съдът с Определение № 336/04.08.2025г. на основание чл.219, ал.1 ГПК е допуснал привличане на трето лице – помагач – „Техем Сървисис“ЕООД, ЕИК 130036512 на страната на ответника П. Д. М..
Ищецът моли съда да признае за установено, че ответника П. Д. М. с ЕГН **********0 с настоящ адрес: с.****, общ.Шабла, ул.“****“ № 40 дължи на Топлофикация София“ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от П.П. – Изпълнителен директор и инж.М.Ц. – Председател на Управителния съвет, чрез процесуален представител юрк.Ф. И. с адрес: гр.София, ул.“Ястребец“ № 23Б следните суми за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК № 63/17.03.2025г. по ч.гр.д.№ 150/2025г. по описа на Районен съд гр.Каварна, а именно: 73,19 лева-главница, ведно със законната лихва за период от 30.01.2025г. до изплащане на вземането; сумата от 13,70лв., представляваща лихва за период от 15.11.2022г. до 24.01.2025г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер определен от съда на основание чл.78 ал.8 от ГПК.
Ищецът излага твърдения, че отв. П. М. е собственик на топлоснабден имот, находящ се в гр.София 1113, общ.Изгрев, ул.“****“ № 26, ВхА, ап.8 и на това основание е клиент на ТЕ по смисъла на чл.153, ал.1 от Закона за 1 енергетиката, както и като потребител е използвал доставяната от ищеца ТЕ през периода – от 01.05.2021г. до 30.04.2022г., но не е погасил задължението си.
Излагат, че в настоящия случай в изпълнение на разпоредбата на чл.138б от Закона за енергетиката / ЗЕ/, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с „Техем Сървисис “ЕООД, ЕИК 130036512.
На 30.01.2025г. „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046 е депозирало заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК с Вх.№ 31735. С Разпореждане, постановено по Ч.Гр.д.№ 150/2025г. по описа на РС Каварна е уважено искането на „Топлофикация София“ЕАД и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение на основание чл.410 от ГПК № 63/17.03.2025г. Отв. П. М. е подал възражение в срок срещу издадената заповед и на основание чл.415, ал.1 от ГПК, съдът е указал на „Топлофикация София“ЕАД, че може да предяви иск относно вземането си. С оглед на гореизложеното и в дадения от съда срок е предявен настоящия установителен иск по чл.422 от ГПК=
По направено искане в исковата молба, съдът с Определение № 336/04.08.2025г. на основание чл.219, ал.1 ГПК е допуснал привличане на трето лице – помагач – „Техем Сървисис“ЕООД, ЕИК 130036512 на страната на ответника П. Д. М..
В срока по чл.131 ал.1 от ГПК ответника П. Д. М. с ЕГН **********0 с настоящ адрес: с.****, общ.Шабла, ул.“****“ № 40 не подава писмен отговор, не взема становище, не прави възражения, не оспорва истинността на представените от ищеца документи, както и не упражнява правата си по чл.211 ал.1,чл.212 и чл.219 от ГПК.
Привлеченото като трето лице „Техем Сървисис“ЕООД, ЕИК 130036512 в законоустановения срок не подава писмен отговор, не взема становище, не прави възражения и не прави доказателствени искания.
По направено доказателствено искане от ищеца на основание чл.186 ГПК, на 10.10.2025г.
Дирекция за национален строителен контрол София е представила разрешение за ползване № 1447-ПК-2070г. /10.12.2003г. на многофункционална сграда с административен адрес: гр.София, район Изгрев, ул.“****“ № 26.
С молба от 10.11.2025г. „Техем Сървис“ЕООД, ЕИК 130036512 заявява, че не оспорват предявения от „Топлофикация София“ЕАД иск, като го считат за основателен и доказан. Твърдят, че дяловото разпределение за аб. № 384146/инсталация № 4000441248 с клиент П. Д. М. е извършвано в съответствие с всички действащи нормативно актове. Представят дялово разпределение за период 01.05.2021г. – 30.04.2022г. и допълнителен отчет за период 01.05.2021г. – 30.04.2022г.
В съдебното заседание насрочено за 17.11.2025г. ответникът редовно призован, не се явява и не се представлява. Ищецът редовно призован, не изпраща представител. Третото лице – помагач редовно призован, не се представлява. Депозират молба, с която заявяват, че не оспорват предявения 2 иск и считан същия за основателен и доказан.
С молба Вх.№ 4348/18.11.2025г. / с пощенско клеймо от 14.11.2025г./ищецът моли делото да бъде разгледано в негово отсъствие, както и при наличие на основания за постановяване на неприсъствено решение на основание чл.238 и сл. от ГПК, съдът да постанови неприсъствено решение.
Поддържат депозираната искова молба и представените с нея доказателства Претендират разноски, като представят списък, съгласно чл.80 ГПК.
Предвид изложеното, съдът намира, че предявеният иск следва да бъде уважен изцяло, като ответника П. Д. М. с ЕГН **********0 с настоящ адрес: с.****, общ.Шабла, ул.“****“ № 40 дължи на „Топлофикация София“ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от П.П. – Изпълнителен директор и инж.М.Ц.
– Председател на Управителния съвет, с адрес: гр.София, ул.“Ястребец“ № 23Б следните суми, за които са заповед за изпълнение на парично задължение на основание чл.410 от ГПК № 63/17.03.2025г. ,издадена по ч.гр.д.№150/2025г. по описа на Районен съд гр.Каварна, а именно: 73,19 лева-главница, ведно със законната лихва за период от 30.01.2025г. до изплащане на вземането; сумата от 13,70лв., представляваща лихва за период от 15.11.2022г. до 24.01.2025г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 125.00лв., от които 25.00лв. държавна такса и 100.00/сто/ лева юрисконсулско възнаграждение.
Предвид изхода на спора и съобразно даденото в ТР № 3/2014 г., т. 12, ОСГТК на ВКС разрешение, съдът следва да се произнесе с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските и в заповедното производство.
Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя размера им, съобразно издадената заповед за изпълнение. Следователно, на основание чл.78, ал.1 ГПК, в полза на ищеца ще се присъдят разноските в заповедното производство в размер на 25.00 лева - платена държавна такса. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00лв.
При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищците и направените по делото съдебни разноски в общ размер 125.00 лева, представляващи държавна такса в размер на 25.00лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00лв.
Водим от гореизложеното и на чл.310, ал.1, т.2, пр.1 от ГПК във връзка с чл.233, ал.1, изр.1 от ЗЗД и по реда на чл. 238 ал.1 и чл. 239 от ГПК съдът РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК, че П.
Д. М. с ЕГН **********0 с настоящ адрес: с.****, общ.Шабла, ул.“****“ № 40 дължи на „Топлофикация София“ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от П.П. – Изпълнителен директор и инж.М.Ц. – Председател на Управителния съвет, с адрес: гр.София, ул.“Ястребец“ № 23Б следните суми, за които са заповед за изпълнение на парично задължение на основание чл.410 от ГПК № 3
63/17.03.2025г., издадена по ч.гр.д.№150/2025г. по описа на Районен съд гр.Каварна, а именно: 73,19 лева-главница, ведно със законната лихва за период от 30.01.2025г. до изплащане на вземането; сумата от 13,70лв., представляваща лихва за период от 15.11.2022г. до 24.01.2025г., както и сторените в заповедното и в настоящото производство.
ОСЪЖДА П. Д. М. с ЕГН **********0 с настоящ адрес: с.****, общ.Шабла, ул.“****“ № 40 да заплати на „Топлофикация София“ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от П.П. – Изпълнителен директор и инж.М.Ц. – Председател на Управителния съвет, с адрес: гр.София, ул.“Ястребец“ № 23Б чрез процесуален представител юрк.Ф. И. , сумата от 125.00лв. /сто двадесет и пет/лв., представляваща сторените по делото съдебни разноски, представляващи държавна такса в размер на 25.00лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00лв.
На основание чл.239, ал.4 ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________ 4