Протокол № 773 от 08.11.2024, Районен съд - Смолян
- Съд
- Районен съд - Смолян
- Дело
- Гражданско дело 843/2024
- Вид
- Протокол № 773
- Подписан
- 08.11.2024
- В сила
- 08.11.2024
- Състав
- Сийка Златанова
Цитирани разпоредби
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 1, т. 1 · Закон за адвокатурата
ПРОТОКОЛ
№ 773 гр. Смолян, 07.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20245440100843 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Ищецът Н. Б. не се явява и не се представлява.
Постъпила е молба от пълномощника му адв. Г., с която моли да бъде даден ход на делото. Поддържа заявените с исковата молба претенции, както и всички твърдения направени в нея. В случай, че ответникът представи нови доказателства или направи други доказателствени искания, моли същите да не бъдат допускани, поради настъпила процесуална преклузия. В случай, че доказателствата бъдат приети и допуснати, моли да им бъдат предоставени копия от същите и дадена възможност да направят доказателствени искания. Излага съображения и по същество. Моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че клаузата уреждаща начисляване на неустойка при непредоставяне на обезпечение от процесния договор за заем е нищожна. Моли за присъждане на адвокатски хонорар при условията на чл. 38, ал. 1, т. 1 ЗА.Претендира за присъждане на сторените по делото разноски. Представя списък по чл. 80 ГПК.
Ответникът *** не изпраща процесуален представител.
Постъпило е становище от адв. ***, пълномощник на ответника, която моли да бъде даден ход на делото, поддържа отговора на исковата молба. Моли иска да бъде отхвърлен като неоснователен по подробни съображения изложени в отговора и становище. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Алтернативно възразява да бъде присъдено такова по реда на чл. 38 ЗА. Претендира за разноски. Моли да бъде задължен ищеца да представи банкова сметка за евентуално превеждане на разноските и на адвокатското възнаграждение.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
С Ъ О Б Щ А ВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕ представения списък за разноски на ищцовата страна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение на 06.12.2024 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:15 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________
2