Определение № 24740 от 23.09.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24740 гр. София, 23.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20221110130491 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.

Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т.С. ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление ***, срещу двама ответника М. А.

М., ЕГН **********, с адрес ***, и Л. А. М., ЕГН **********, с адрес ***, с предявени кумулативно съединени искове с правно основание чл.415, ал.1 ГПК във вр. с чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.

По делото са постъпили отговори от двамата ответника с вх.№ 192839/16.9.2022г. от отв.Л. Ал.М. и с вх.№ 192841/16.9.2022г. от отв. М. Ал.М., в срока по чл.131 ГПК, поради което и на основание чл.140 ГПК съдът следва да насрочи делото, да прикани страните към спогодба и им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.

Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Н АС Р О Ч ВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 4.11.2022г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи и препис от отговорите на двамата ответника.

КОНСТИТУИРА Т.С. ЕООД, ЕИК 130036512, със седалище и адрес на управление ***, ул. **** № 3, като трето лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за призоваване.

1

НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за допустими.

Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото: производството е образувано по предявен от ищеца срещу двамата ответника кумулативно съединени искове да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца С. С. – обща сума от 6431,86 лева, от които 5513,47 лева дължима главница за топлинна енергия/ТЕ/ за период 1.5.2018г.-30.4.2020г., ведно със законна лихва за периода от 01.12.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.07.2019г. до 11.10.2021 г. в размер на 888,65 лева, главница за дялово разпределение/ДР/ в размер на 24,96 лева за период 1.12.2018г.-30.4.2020г., ведно със законна лихва за периода от 01.12.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 31.01.2019г. до 11.10.2021 г. в размер на 4,78 лева, като сумите се дължат за топлоснабден имот, находящ се на адрес: ***, аб.№ 44687/инсталация № 4000115197 , за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК по ЧГД № 68885 /2021г. на СРС, като сумите се разделят между двамата ответника, както следва:

1/ За М. А. М. за 1/4 от всички дължими суми: обща сума от 1607,96 лева, от които главница за ТЕ в размер на 1378,37 лева /хиляда триста седемдесет и осем лева и 37 стотинки/, ведно със законна лихва за периода от 01.12.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.07.2019г. до 11.10.2021 г. в размер на 222,16 лева /двеста двадесет и два лева и 16 стотинки/, главница за ДР в размер на 6,24 лева /шест лева и 24 стотинки/, ведно със законна лихва за периода от 01.12.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 31.01.2019г. до 11.10.2021 г. в размер на 1,20 лева /един лев и 20 стотинки/,

2/ За Л. А. М. за 3/4 от всички дължими суми: обща сума от 4823,89 лева, от които главница за ТЕ в размер на 4135,10 лева /четири хиляди сто тридесет и пет лева и 10 стотинки/, ведно със законна лихва за периода от 01.12.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.07.2019г. до 11.10.2021 г. в размер на 666,49 лева /шестстотин шестдесет и шест лева и 49 стотинки/, главница за ДР в размер на 18,72 лева /осемнадесет лева и 72 стотинки/, ведно със законна лихва за периода от 01.12.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 31.01.2019г. до 11.10.2021 г. в размер на 3,58 лева /три лева и 58 стотинки/.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът, твърди, че двамата ответника са потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ за периода описан в ЗИ№ 22188/14.12.2021г. и в ИМ, за топлоснабдения имот, находящ се на адрес посочен в ИМ - ***, аб.№ 44687/инсталация № 4000115197. Посочва, че съгласно действащите през този период общи условия срокът за заплащане от потребителите на топлинна енергия е 45-дневен от датата на публикуването на прогнозните фактури на интернет страницата на Продавача, като с приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния 2 сезон, а такава се начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е след изтичане на 45 дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.

Твърди, че ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово разпределение. Твърди се, че двамата ответника са изпаднали в забава, затова са начислени и лихви за това.

Моли съдът да уважи всички претенции, с присъждане на сторените по делото разноски за двете производства – заповедно и исково.

ОТВЕТНИКЪТ М. А. М. е подал отговор на ИМ, като по същество оспорва исковете като неоснователни. Оспорва, че повече от 20 години не живее в имота, който е бил собственост на родителите му. Посочва, че в спорния имот над 10 години няма радиатори и не се ползва ТЕ и ДР. Оспорва, че със Заявление за отказ от наследство - вх.

№2022657/09.08.2018г. по описа на СРС, се е отказал от наследството на майка си К.С.М., с ЕГН: **********, и че горното заявление е вписано в особената книга на съда/СРС/ под № 1192/13.08.2018г. Оспорва, че със Заявление за отказ от наследство - вх.

№2022656/09.08.2018г. по описа на СРС, се е отказвал от наследството на баща си АЛ.Г. М., с ЕГН: **********, и че горното заявление е вписано в особената книга под № 1188/10.08.2018г.

Посочва, че след депозираните заявления за отказ от наследство собственик на процесния топлоснабден имот е сестра му - Л. М..

Оспорва самите искове като неоснователни, защото имота не е топлоснабден, и може би се ползва само топла вода.

Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции предявени срещу него изцяло.

ОТВЕТНИКЪТ Л. А. М. е подал отговор на ИМ, като по същество оспорва исковете като неоснователни. Оспорва, че над 20 години не живее на адреса. Допълнително заявява, че оспорва изцяло размера на дължимата сума от страна на ищеца. Още преди 15 години са премахнати радиаторите, и на практика апартамента не е топлоснабден. Дори и да се дължат суми за топла вода, заявява че сумите са нереални и са надписани. От приложените документи /към ИМ/ не става ясно формирането на задължението, поради което счита направеното искане от страна на ищеца за назначаване на съдебно-техническа експертиза, със задачи посочени в исковата молба за основателно. Не възразява да бъде привлечено по делото като трето лице помагач- фирма „Т.С."ЕООД. Не възразява да бъдат приети представените по делото доказателства.

Няма направено искане дали исковете да се отхвърлят, но с оглед оспорванията следва да се приеме, че иска отхвърлянето на исковете.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.415, ал.1 ГПК във вр. с чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.

БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства: няма 3 такива факти.

СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: всичко изложено в ИМ.

ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:

ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти:

1/по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и нейната стойност, доставката на услугата ДР и нейната цена и 2/по иска за обезщетение за забавено плащане на главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава, и момента на изпадане в забава на двамата ответника, т.е. ищеца следва да докаже исковете си по основание, размер и изискуемост.

На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че не са налице факти по отношение, на които страните не са ангажирали доказателства.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото копията на писмените докумнети представени с ИМ, както следва Заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх.№ 99465/1.12.2021г. за което е образувано ЧГД№ 68885/2021г. на СРС и документ за внесена държавна такса за заявление за издаване на заповед за изпълнение/л.10-15/; документ за внесена държавна такса за исково п-во/л.16/;

Удостоверение за наследници-2 бр./за родителите на двамата ответника/л.17-18/; Препис-Извлечение от акт за смърт на К.С.М./л.19/; Договор от 1.2.1991г. за продажба на процесния имот в полза на наследодателите на двамата ответника /л.20-21/; Молба за вписване на законна ипотека/л.22/; Съобщение за възбрана/л.23/; Писмо от СО-Район „Искър“ № 700021/1/15.1.2015г./л.24-25/; Постановление за налагане на възбрана/л.26/; Заявление за отказ от наследство/л.27/; Молба-Декларация за откриване на партида/л.28-29/; Договор между ЕС и „Т.С.“ ЕООД за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия от 31.10.2002г./л.30-31/; Протокол от 4.9.2002г. от Общо събрание на собствениците на етажната собственост/СЕС/ за избор на фирма за дялово разпределение и списък на етажните собственици/л.32-33/; обща фактура № 1005523507/31.7.2020г./л.34-35/; съобщение към фактура от 31.7.2019г./л.36-37/; извлечение за дължими суми за абонат № 4000115197/л.38/; Договор между „Т.С.” ЕАД и “Т.С.” ЕООД от 3.6.2020г./л.39-46/; Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Т.С.” ЕАД на потребители в гр.София публикувани във в-к Монитор на 11.7.2016г./л.47/; Пълномощно за юр.консулт на ищеца/л.48/.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото ЧГД №68885/2021г. по опис на СРС.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи документите, които са посочени в исковата молба.

4

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото съдебно заседание.

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изслушването на съдебно-техническа експертиза/СТЕ/ със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба/ИМ/.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. В.-Т. - тел. ***, ***.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 250,00 лева, вносими от ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението.

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза/ССЕ/ със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба/ИМ/, както и дали ищеца е водил в спорния период редовно счетоводство за спорния имот.

НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В. В. – тел. ***.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 250,00 лева, вносими от ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението.

УКАЗВА на страните да представят доказателства за внесен депозит по делото в указания 5-дневен срок. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ следва налагане на глоба от 300 лева в о.с.з. на страната, която не е изпълнила указанията на съда.

ЗАДЪЛЖАВА ответник М. Ал.М. да представи с писмена молба удостоверенията издадени от СРС за отказ от наследство на родителите му в 5-дневен срок от получаване на призовката.

УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото по делото съдебно заседание.