Определение № 107 от 02.07.2025, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 107 гр. Ямбол, 02.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Търговско дело № 20252300900036 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 367 и сл. от ГПК.

Пред ЯОС е образувано т.д.№25/2025г. по исковата молба на дружеството „Клима КГ“ЕООД гр.София и молба-уточнение към нея, подадени от пълномощниците адв.Х. и адв.В. от САК, с която против „Неотерм“ООД гр.Ямбол е предявен иск по чл.266, ал.1 ЗЗД, вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата 26 205,80лв. – неплатен остатък от дължимо възнаграждение за извършена работа по договор за СМР, фактурирано с фактура №10000004325/14.03.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

По образуваното т.д.№25/2025г. по описа на ЯОС, в срока по чл.367, ал.4 от ГПК от страна на ответника „Неотерм“ООД гр.Ямбол е упражнено процесуалното му право в срока за отговор на исковата молба да предяви срещу първоначалния ищец „Клима КГ“ЕООД гр.София, насрещни искове за присъждане на сумата 12 428,07лв., представляваща обезщетение за забава на изпълнени СМР в размер на законната лихва върху сумата 100 000лв., платена на 23.07.2024г. за посочен период, ведно със законната лихва върху сумата от подаване на насрещния иск, както и за присъждане на сумата 3 422,11лв., представляваща обезщетение за забава на изпълнени СМР в размер на законната лихва върху сумата 92 367лв., платена на 14.03.2025г. за посочен период, ведно със законната лихва върху сумата от подаване на насрещния иск.

Тъй като насрещните искове не са родово подсъдни на сезирания съд - ЯОС и в приложение на чл. 211, ал.2, вр. с ал.1 ГПК насрещните искове не са приети за съвместно разглеждане в производството по търг. дело №25/2025г. на ЯОС, а са отделени в самостоятелно производство, съгласно т.7 от Тълкувателно решение №1 от 09.12.2013г. по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК на ВКС.

След отделянето на насрещните искове на „Неотерм“ООД гр.Ямбол, предявени против „Клима КГ“ЕООД гр.София, същите са образувани в производството по настоящото търг. дело № 36/2025г. по описа на ЯОС.

Цената на предявените обективно съединени искове по т.д.№36/2025г. по описа на ЯОС са съответно 12 428,07лв. и 3 422,11лв. Съгласно разпоредбата на чл.103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция. Съгласно нормата на чл.104, т.4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. В случая цената на всеки от съединените искове е под 25 000лв., като за определяне родовата подсъдност от значение е цената на всеки иск, а не сбора им, ето защо и предвид разпоредбата на чл. 103 ГПК и по аргумент за обратното от чл. 104, т. 4 ГПК се налага изводът, че исковете, предмет на настоящото производство са подсъдни на районен съд като първа инстанция. Съгласно чл.119, ал.1 ГПК за родовата подсъдност съдът следи 1 служебно, поради което и тъй като цената на предявените искове е под предвидения в чл.104, т.4 ГПК размер, изискващ разглеждането му от окръжен съд като първа инстанция, компетентен да се произнесе по спора е Ямболски районен съд, на който съд делото следва да бъде изпратено по подсъдност.

Водим от изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по търг. дело №36 /2025г. по описа на Ямболски окръжен съд.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Ямболски районен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас в едноседмичен срок от връчването му на „Неотерм“ООД гр.Ямбол.

Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 107 гр. Ямбол, 02.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Търговско дело № 20252300900036 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 367 и сл. от ГПК.

Пред ЯОС е образувано т.д.№25/2025г. по исковата молба на дружеството „Клима КГ“ЕООД гр.София и молба-уточнение към нея, подадени от пълномощниците адв.Х. и адв.В. от САК, с която против „Неотерм“ООД гр.Ямбол е предявен иск по чл.266, ал.1 ЗЗД, вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата 26 205,80лв. – неплатен остатък от дължимо възнаграждение за извършена работа по договор за СМР, фактурирано с фактура №10000004325/14.03.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

По образуваното т.д.№25/2025г. по описа на ЯОС, в срока по чл.367, ал.4 от ГПК от страна на ответника „Неотерм“ООД гр.Ямбол е упражнено процесуалното му право в срока за отговор на исковата молба да предяви срещу първоначалния ищец „Клима КГ“ЕООД гр.София, насрещни искове за присъждане на сумата 12 428,07лв., представляваща обезщетение за забава на изпълнени СМР в размер на законната лихва върху сумата 100 000лв., платена на 23.07.2024г. за посочен период, ведно със законната лихва върху сумата от подаване на насрещния иск, както и за присъждане на сумата 3 422,11лв., представляваща обезщетение за забава на изпълнени СМР в размер на законната лихва върху сумата 92 367лв., платена на 14.03.2025г. за посочен период, ведно със законната лихва върху сумата от подаване на насрещния иск.

Тъй като насрещните искове не са родово подсъдни на сезирания съд - ЯОС и в приложение на чл. 211, ал.2, вр. с ал.1 ГПК насрещните искове не са приети за съвместно разглеждане в производството по търг. дело №25/2025г. на ЯОС, а са отделени в самостоятелно производство, съгласно т.7 от Тълкувателно решение №1 от 09.12.2013г. по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК на ВКС.

След отделянето на насрещните искове на „Неотерм“ООД гр.Ямбол, предявени против „Клима КГ“ЕООД гр.София, същите са образувани в производството по настоящото търг. дело № 36/2025г. по описа на ЯОС.

Цената на предявените обективно съединени искове по т.д.№36/2025г. по описа на ЯОС са съответно 12 428,07лв. и 3 422,11лв. Съгласно разпоредбата на чл.103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция. Съгласно нормата на чл.104, т.4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. В случая цената на всеки от съединените искове е под 25 000лв., като за определяне родовата подсъдност от значение е цената на всеки иск, а не сбора им, ето защо и предвид разпоредбата на чл. 103 ГПК и по аргумент за обратното от чл. 104, т. 4 ГПК се налага изводът, че исковете, предмет на настоящото производство са подсъдни на районен съд като първа инстанция. Съгласно чл.119, ал.1 ГПК за родовата подсъдност съдът следи 1 служебно, поради което и тъй като цената на предявените искове е под предвидения в чл.104, т.4 ГПК размер, изискващ разглеждането му от окръжен съд като първа инстанция, компетентен да се произнесе по спора е Ямболски районен съд, на който съд делото следва да бъде изпратено по подсъдност.

Водим от изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по търг. дело №36 /2025г. по описа на Ямболски окръжен съд.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Ямболски районен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас в едноседмичен срок от връчването му на „Неотерм“ООД гр.Ямбол.

Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________

2