Споразумение № 8 от 03.11.2021, Окръжен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Търговище, 03.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЙОРДАН П. ИВАНОВ при участието на секретаря СТАНКА Б. ЖЕЛЕВА и прокурора Драгомир Пенчев Сяров (ОП-Търговище)

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАН П. ИВАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20213500200265 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

З а Окръжна прокуратура гр.Търговище редовно призована, явява Зам.

Окръжен прокурор Д.С..

Обвиняемият ИВ. Н. СТ., редовно призован, се явява лично и с адв.

Н.С. от АК-Търговище, редовно упълномощен.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличността на обвиняемия.

Обвиняемият ИВ. Н. СТ.- ЕГН: **********, роден на 14.04.1999 год. в гр. Търговище, български гражданин, средно образование, неженен, неработи, с постоянен адрес гр. Търговище, кв. „Запад“ бл. 34, вх. Б, ет. 2, ап. 5 1

Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Адв. С.: Нямам искания за отводи.

ОТВОДИ И САМООТВОДИ не бяха направени.

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия. Същото не противоречи на закона и добрите нрави, и моля да го одобрите.

Адв. С.: Уважаеми г-н Председател, постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура - Търговище. Моля, да го одобрите. Доверителят ми разбира, че това е присъда по смисъла на закона.

Съдът ЧЕТЕ споразумението.

Запитва обвиняемия за посочените в чл. 382, ал. 4 от НПК обстоятелства.

Обвиняемият ИВ. Н. СТ.: Разбирам обвинението. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно,че същото има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал същото.

Съдът като взе предвид становището на страните, намира следното:

Споразумението постигнато между представителя на прокуратурата и защитника на обвиняемия не противоречи на закона и добрите нрави, поради което

СПОРАЗУМЕНИЕ:

О ДОБРЯВА споразумение, постигнато по НОХД № 265/2021 год. по описа на Окръжен съд – Търговище за това, че: на 28.05.2021г. в гр.Търговище, при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/ и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, 2 държал с цел разпространение и разпространил химичен аналог на високорискови наркотични вещества по см. на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗКВНП, включени в Списък I - “ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина “ на Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: на 28.05.2021г. в гр. Търговище разпространил на С.Д.А. химичен аналог на високорисково наркотично вещество- 0,65 грама суха зелена растителна маса, с доказано наличие на ADB-BUTINACA, представляващо синтетичен канабиноид, химичен аналог на веществото ADB- FUBINACA, на стойност 13,00 лева; на 28.05.2021г. в гр. Търговище разпространил на Н.И.Н. химичен аналог на високорисково наркотично вещество - 1,41 грама суха зелена растителна маса, с доказано наличие на ADB-BUTINACA, представляващо синтетичен канабиноид, химичен аналог на веществото ADB-FUBINACA, на стойност 28,20 лева; на 28.05.2021г. в гр. Търговище държал с цел разпространение химичен аналог на високорискови наркотични вещества- 40,61 грама суха зелена растителна маса, с доказано наличие на ADB- BUTINACA, представляващо синтетичен канабиноид, химичен аналог на веществото ADB-FUBINACA, на стойност 893,42 лева – престъпление по чл.354а, ал.1 във връзка с чл. 26, ал.1 от НК. ЕИСПП № Пр. БТФ22100163АПИ.

Деянието е извършено с действие и при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2, пр. първо от НК.

2. Обв. ИВ. Н. СТ. признава вината си и приема за извършеното от него престъпление по чл.354а, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК на основание 381 ал.4 от НПК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8/осем/ месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от три години, считано от одобряване на споразумението от съда.

Наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“ не се налага на основание чл. 381 ал.4 НПК във вр. с 3 чл. 55, ал.3 от НК.

На основание чл. 381, ал.5, т. 4 от НПК възпитателната работа през време на изпитателния срок се възлага на районен инспектор при РУгр.Търговище.

3. На осн. чл. 381, ал.5, т.6 от НПК обвиняемия обв. ИВ. Н. СТ. следва да заплати по сметка на Министерство на вътрешните работи сумата от 352,05лв.(триста петдесет и два лева и пет стотинки), представляващи направени по делото разноски за изготвените експертизи.

IV. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ - не са настъпили

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

1. Иззети и приложени като веществени доказателства наркотични вещества по ДП № 357/2021г., намиращи се на съхранение в ЦМУ-Отдел „МРР-НОП“ – Обект № 1 към Протокол № 21/НАР-603-40,61 грама суха зелена растителна маса, с доказано наличие на ADB-BUTINACA, представляващо синтетичен канабиноид, химичен аналог на веществото ADB-FUBINACA, запечатан в прозрачен найлонов плик с печат „Наркотици“НИК на основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК, чл. 354а, ал.6 от НК и чл. 53, ал.2, б,,а“ от НК след одобряване на споразумението следва да се отнемат в полза на държавата, като предмет на престъпление, притежаването на което е забранено.

2. Опаковки и Обект № 2 и № 3 към Протокол № 21 НАР-603 със суха зелена тревиста маса, която не съдържа наркотични вещества, запечатани в прозрачен найлонов плик със силиконови печати „Наркотици-НИК следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.

3. На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК, чл. 354а, ал.6 от НК и чл. 53, ал.1, б,,а“ от НК, полиетиленов плик с етикет за ВД серия А01581 с електронна везна, метална с размери 3/6см след одобряване на споразумението следва да се отнеме в полза на Държавата, като вещ принадлежаща на обвиняемия И. Н. С., която е послужила за осъществяване на извършеното от него престъпление.

След одобряване на настоящото споразумение от съда, копие от 4

Определението на ОС – Търговище, с което е било одобрено същото, да се изпрати на Централно митническо управление-Отдел „МРР-НОП“ за изпълнение в частта касаеща отнемането в полза на държавата на наркотични вещества по реда предвиден в глава осма на ЗКНП и Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях /приета с ПМС №28/14.02.2006г./

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи и че с него се уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на ИВ. Н. СТ. по отношение на гореописаното престъпление и че одобреното от съда споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.

Настоящото споразумение се изготви в 3 - еднообразни екземпляра.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:18 часа.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________

5