Протокол № 1378 от 11.11.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1378 гр. Пазарджик, 10.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора В. Ст. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно дело № 20225220201303 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:03 часа се явиха:

Осъденият М. С. И.-редовно призован, явява се лично, доведен от органите на ОЗ“Охрана“ - Пазарджик.

Явява се защитникът адв. К. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание и надлежно упълномощен от преди.

За РП- Пазарджик се явява прокурор Г..

СЪДЪТ докладва постъпило писмо от Затвора- Враца.

СЪДЪТ докладва на второ място постъпило писмо от ОДМВР – Сектор ПП – Пазарджик. В това писмо е посочено, че за исканата информация може да бъде изпратена от Сектор ПП – ОДМВР – Монтана, където осъденото лице се води на отчет.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ И. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма пречка да се даде ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания, но с оглед предмета 1 на настоящето производство следва да се изиска повторно справката от ОДМВР – Монтана.

АДВ. К. – От изпратената справка от ОДМВР – Пазарджик е видно, че на 15.01.2022 г. е отнето свидетелството за управление на М. С. за това е ясно от коя дата насам трябва да бъде приспаднато.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени исканания при това положение.

По д-вата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА към доказателствени материал постъпилите писма от Затвора- Пазарджик и от ОДМВР – Сектор ПП, както и останалите документи по преписката.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е ЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам внесеното предложение. Описаните в него осъждания и деянията по тях са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което й да е от тях, с оглед на което считам, че са налице основанията предпоставките на чл. 25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най- тежко наказание измежду наложените и описаните в предложението НОХД, а именно лишаване от свобода за срок от осем месеца. Същото следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим на осн. чл. 57, ал.1, т. 3 от НК. Следва да бъде приспаднато и времето през което осъдения е изтърпял наказанието лишаване от свобода по което й да е двете НОХД включено в съвкупността на осн. чл. 25 ал. 2 от НК. Отделно от това в предложението е пропуснато да се присъедини наказанието лишаване от правоуправление, както и глобата в размерна 500 лева. Отделно от това деянията и по двете осъждания са извършени в срока на наложеното по НОХД№ 19/2019 г. условно осъждане, с оглед на което са налице и предпоставките на чл.68, ал.1 от НК за привеждане в изпълнение на наложеното по това НОХД наказание лишаване от свобода за срок от 4 2 месеца и същото следва да бъде изтърпяно отделно и изцяло също при първоначален общ режим.

АДВ. К. – Отзад напред разпоредбата на чл. 68, ал.1 от НК за привеждане в изпълнение на наказание за извършено деяние в изпитателния срок то вече е изтърпяно видно от справката която сме получили от ЗатвораВраца. Налице са основанията за извършване на кумулация между двете присъди на ПРС деянията са извършени по което и да е от тях да има влязла в сила съдебен акт. На осн. чл.25, ал.2 от Н,К моля да приспаднете вече изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода по НОХД № 367/2022 г. да приспаднете и изтърпяното наказание лишаване от право да управлява МПС считано то 15.01.2022 г. насам. Моля да приемете, че най- тежкото наказание по смисъла на чл. 23 от НК по присъдата по НОХД № 367/2022 г. – 8 месеца лишаване от свобода, лишаване от право за управлява МПС за 8 месец считано от 15.01.22 г. и глоба от 500 лева. Моля да приспаднете внесената глоба заплатена по акта от 10.02.2020 г. издадено въз основа на него НП, за което има данни в изпратената справка за нарушител на стр. 3, т.

6. Внасянето е направено в държавния бюджет каквото би било изпълнението на наказанието глоба по подписаното и одобрено от съда споразумение. Ако не уважите това мое искане ще се стигне до излишно забавяне и до двойно плащане на практика за едно и също деяние. Освен това срокът, който ще даде началото на реабилитацията ще започне да тече от момента на плащането на глобата 500 лева.

ПРОКУРОРТ – За мен е неоснователно искането да се приспада глобата наложена по административно наказание и заплатена от глобата, която е наложена от типа наказание по смисъла на наказателния кодекс двете наказания са различни, глобите са различни и няма как да бъде извършено такова приспадане.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ - Поддържам каквото казва адвоката.

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ – Нямам какво да кажа моля за кумулация.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4