Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 385 от 14.11.2025, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Административно наказателно дело 1490/2025
Вид
Решение № 385
Подписан
14.11.2025
В сила
18.11.2025
Състав
ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.12 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.27 · Закон за административните нарушения и наказания

РЕШЕНИЕ

№ 385 гр. Велико Търново, 14.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IX СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ П. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ Административно наказателно дело № 20254110201490 по описа за 2025 година

За да се произнесе взе предвид:

Производство по реда на УБДХ.

Съставен е акт за административно нарушение № 2025-1739-011-000026/14.11.2025 г. на РУ- В.Търново на Б. Д. К., с ЕГН: **********, от гр.*** , ул.“***“ № ***, ет*** , затова че на 31.10.2025 г. около 22:57 часа в гр.***, ул.“***“до № *** и входа на ***, в централната градска част , предизвиква скандал с водач на лек автомобил / има се предвид „***“, ***, с рег.№ ***, управляван от Н. Н. И./ , спрял зад неговия лек автомобил „ ***“, с рег.№ *** , комуто удря шамар , след като излиза от автомобила – вменено му нарушение по чл.1, ал.3 от УБДХ.

Прокурор не се явява.

Същият признава , че по повод на подадени от водача на лек автомобил „***“ светлинен и звукови сигнали, е излязъл от автомобила си , за да му потърси обяснение защо го прави при положение , че може да го заобиколи и да продължи движението си, но отрича да му е удрял шамар.

Противно на отрицанието на вмененото му непристойно действие, убеждението на съда, основано на данните по преписката, изслушаните в с.з. показания на свидетелите- очевидци Р. Б. и Д. А. / както и на самия участник в случая с характер на саморазправа- Н. И./ и обективната информация , съдържаща се в представения видеозапис, снет от монтираните на фасадата на сградата на *** камери за видеонаблюдение, е , че е категорично установен факт .

Заявеното от свидетеля З. Д. , че не е видял подобно действие на К., с нищо не опровергава съвкупната стойност на всички останали доказателства, тъй-като този свидетел твърди да се е намирал на задната седалка на лекия автомобил „***“, т.е. с гръб към развилата се случка и без да излиза от автомобила и да посочва , че се е обърнал и я е наблюдавал през цялото и времетраене.

Дори и да би се допуснало , че поведението на К. да търси обяснение на по висок тон е било подбудено от раздразнение поради обстоятелството , че водачът на лекия автомобил 1

„***“ е прекалил със сигналите и употребата им е била ненужна, тъй-като уличното пространство на това място е било достатъчно го заобиколи и да продължи движението си, извършеното от него физическо посегателство в края на разговора чрез удряне на шамар е очевидно силно смущаващ, обществено неприемлив и затова непристоен елемент на саморазправа , поради което запълва понятието „дребно хулиганство“по смисъла на чл. 1 , ал.2 от УБДХ, тъй-като е проявен на публично място пред други хора и по тези причини по обективно мерило нарушава обществения ред и спокойствие/ противоречи на цивилизованите норми на поведение / .

Съдът преценява , че наказанието , което би се явило най подходящо за налагане на нарушителя е глоба в минимален размер от 100 лева - чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ. То е съобразено с изискванията на чл.12 и чл.27 от ЗАНН и е достатъчно да постигне желания поправителен и предупреждаващ ефект.

По тези съображения постановява решението си .

Предвид горното , съдът

РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл.1, ал.1, т.2, чл.6, ал.1, б.“а“ от УБДХ на Б. Д. К., с ЕГН:

**********, от гр.*** , ул.“***“ №***, ет.*** глоба в размер на 100 лева , затова че на 31.10.2025 г. около 22:57 часа в гр.***, ул.“***“до № *** и входа на ***, в централната градска част , влиза в саморазправа с водача на лек автомобил „***“, ***, с рег.№ ***- Н. Н.

И. , комуто удря шамар – непристойна проява , нарушаваща обществения ред и спокойствие – описана в преписка рег.№ 1739р-28693/03.11.2025 г. на РУ на МВР В.Търново.

Решението , което съдът обяви на нарушителя в открито съдебно заседание на 14.11.2025 г. в 15.18 часа, може да се обжалва пред ВТОС в срок от 24 часа от постановяването му , като в случай на жалба , съдът насрочва делото пред окръжния съд за 18.11.2025 г. от 14.00 часа.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________

2