Протокол № 469 от 21.05.2024, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Търговско дело 564/2023
- Вид
- Протокол № 469
- Подписан
- 21.05.2024
- В сила
- 29.05.2024
- Състав
- Росица Тодорова Кюртова
Цитирани разпоредби
- чл. 78, ал. 9 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 469 гр. Пловдив, 21.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Росица Т. Кюртова при участието на секретаря Мая В. Крушева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Т. Кюртова Търговско дело № 20235300900564 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:33 часа се явиха:
За ИЩЕЦА „Инжстрой Механизация“ ООД, редовно уведомен, се явява адв. Д. с пълномощно по делото.
За ОТВЕТНИКА „Пимк“ ООД, също редовно уведомен, се явява адв.
А., с пълномощно от преди.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки по хода на делото. Затова О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д.: Заявявам, че с ответника сме постигнали и моля да одобрите спогодба в следния смисъл:
I. „ИНЖСТРОЙ МЕХАНИЗАЦИЯ“ ООД, с ЕИК: 201177379, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Булаир“ № 30, представлявано от управителя си З. Д. Х., от една страна и I I . „ПИМК“ ООД с ЕИК: 115536179, със седалище и адрес на управление: с. Марково, общ. Родопи, обл. Пловдив, местност ЗАХАРИДЕВО № 043А, представлявано от управителя си А. И. Й., от друга страна, се състави и подписа настоящото Споразумение за следното:
1
1. „ПИМК“ ООД, чрез неговия управител А. И. Й. признава исковата претенция на „ИНЖСТРОЙ МЕХАНИЗАЦИЯ“ ООД по т. д. № 564 по описа на Окръжен съд – Пловдив за 2023, XVI с-в;
2. С оглед така направеното признание и в духа на доброто партньорство „ИНЖСТРОЙ МЕХАНИЗАЦИЯ“ ООД, чрез неговия управител З. Д. Х. заявява, че се отказва от претендираната законна лихва върху главницата, която главница е в размер на 88 626,59 лв. (осемдесет и осем хиляди шестстотин двадесет и шест лева и петдесет и девет стотинки), начиная от 12.09.2023 г. (датата на подаване на исковата молба) до датата на пълното й погасяване, както и от половината от дължимата мораторна лихва в размер на 4 651,53 лв. (четири хиляди шестстотин петдесет и един лева и петдесет и три стотинки) от общо претендирания размер от 9 303, 07 лв.
(девет хиляди триста и три лева и седем стотинки).
3.1. След така направените признание и отказ, задължението на „ПИМК“ ООД към „ИНЖСТРОЙ МЕХАНИЗАЦИЯ“ ООД е за обща сума в размер на 88 626, 59 лв. (осемдесет и осем хиляди шестстотин двадесет и шест лева и петдесет и девет стотинки), от която:
- 43 452,91 лв. (четиридесет и три хиляди четиристотин петдесет и два лева и деветдесет и една стотинки) с включен ДДС – дължима сума по фактура № 0000000829/20.09.2022 г. за извършени СМР на обект гр. Пловдив, ул. „Парка Отдих и култура“;
- 20 722,03 лв. (двадесет хиляди седемстотин двадесет и два лева и три стотинки) с включен ДДС – дължима сума по фактура № 0000000830/20.09.2022 г. за извършени СМР на обект гр. Пловдив, ****;
- 6 647,63 лв. (шест хиляди шестстотин четиридесет и седем лева и шестдесет и три стотинки) с включен ДДС – дължима сума по фактура № 0000000849/29.12.2022 г за извършени СМР на обект гр. Пловдив, ****;
- 17 804,02 лв. (седемнадесет хиляди осемстотин и четири лева и две стотинки) с включен ДДС – дължима сума по фактура № **********/29.12.2022 г. за извършени СМР на обект гр. Пловдив, ****;
3.2. 4 651,53 лв. (четири хиляди шестстотин петдесет и един лева и петдесет и три стотинки) – половината от дължимата мораторна лихва.
3.3. 1 959 (хиляда деветстотин петдесет и девет лева) – половината от платената Държавна такса на Окръжен съд - Пловдив 2
3.4. 8 400 (осем хиляди и четиристотин лева) – платено адвокатско възнаграждение.
3.5. След сборуване на сумите по пунктове 3.1, 3.2, 3.3. и 3.4. общото задължение на „ПИМК“ ООД към „ИНЖСТРОЙ МЕХАНИЗАЦИЯ“ ООД е в размер на 103 637,12 лв. (сто и три хиляди шестстотин тридесет и седем лева и дванадесет стотинки).
4. „ИНЖСТРОЙ МЕХАНИЗАЦИЯ“ ООД се съгласява и декларира, че „ПИМК“ ООД е заплатило изцяло посочената в пункт 3.1 сума преди подписване на настоящата, а сумите, посочени в пункт 3.2, 3.3 и 3.4, представляваща и разликата до достигане на общия размер, посочен в пункт 3.5., ще бъдат заплатени в седемдневен срок от сключване на съдебната спогодба.
5. „ИНЖСТРОЙ МЕХАНИЗАЦИЯ“ ООД декларира, че след заплащане на пълната сума, така както е уговорено, няма да има каквито и да е претенции към „ПИМК“ ООД касателно задълженията, поради които е образувано т. д. № 564 по описа на Окръжен съд – Пловдив за 2023, XVI с-в., в това число за главници, лихви и разноски.
Адв. А.: Потвърждавам, че сме постигнали спогодба с насрещната страна и моля да я одобрите в горепосочения смисъл.
СПОГОДИЛИ СЕ:
За „Инжстрой Механизация“ ООД:
....................................
(адв. В. Д.)
За „ПИМК“ ООД:
………………………..
(адв. Б. А.)
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
Съдът намира, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, поради което следва да бъде одобрена. Ето защо
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба в горния смисъл.
Определението е окончателно.
Адв. Д.: Моля, да ни бъде възстановена половината от внесената по делото държавна такса по банковата сметка, посочена в исковата молба.
Доколкото постигнатата и одобрена от съда спогодба изчерпва изцяло предмета на настоящото дело, производството следва да бъде прекратено. На основание чл. 78, ал. 9 от ГПК следва да бъде възстановена на ищцовата страна половината от внесената по делото държавна такса, или сумата 1 958,59 лв. (хиляда деветстотин петдесет и осем лева и петдесет и девет стотинки). Поради това
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 564 по описа за 2023 год. на Окръжен съд – Пловдив, XVI състав.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца половината от внесената от него държавна такса или сумата 1 958,59 лв. (хиляда деветстотин петдесет и осем лева и петдесет и девет стотинки) по банкова сметка IBAN:
**********, с титуляр „ИНЖСТРОЙ МЕХАНИЗАЦИЯ“ ООД.
В частта относно прекратяване на производството определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от днес. В останалата част е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:37 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________
4