Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 59 от 07.09.2023, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Наказателно дело от общ характер 1231/2023
Вид
Споразумение № 59
Подписан
07.09.2023
В сила
07.09.2023
Състав
Цвета Живкова Попова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Бургас, 07.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цвета Ж. Попова при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева и прокурора Иван Н. Кирков

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Ж. Попова Наказателно дело от общ характер № 20232100201231 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Обвиняемият Н. А. Н. се явява лично, конвоиран от служители на РД „Охрана“ Бургас и с упълномощения защитник адвокат Петър Димитров от Адвокатска колегия Бургас.

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор И. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ДИМИТРОВ: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Н.: Да се даде ход на делото. Разбирам български език и не се нуждая от преводач.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Н. А. Н. – роден на ****** г. в гр. ****, ****, с постоянен адрес:

********, ******, с ***** гражданство, ****, ***** образование, ****, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия процесуалните му права в производството по глава двадесет и девет от НПК, както и правото на отводи.

1

ОБВ. Н.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съдията, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ. ДИМИТРОВ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговия защитник сме постигнали споразумение, екземпляр от което сме представили на Вашето внимание, като при определяне на наказанието съм предложил такова, което беше възприето от защитата и отговаря на обществената опасност както на деянието, така и на дееца, и в този смисъл моля да го одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. ДИМИТРОВ: Постигнали сме споразумение за приключване на наказателното производство, били сме водени от убеждението, че желаем наказателното производство да приключи в максимално кратки срокове.

Наясно сме, че наказанието следва да бъде ефективно, тъй като е извършено в изпитателен срок на друго осъждане. Категорично сме се отказали от разглеждане на делото по общия ред. Няма да соча други доказателства.

ОБВ. Н.: Роден съм в ******, баща ми е ****, той почина преди девет месеца, по-точно преди десет месеца. Бях безработен, трябваше да изкарам малко допълнително пари да си оправям нещата, да оправя имоти в *****.

Моя грешка беше да използвам такива работи. Майка ми стопанисва организация „***********“ за безстопанствени кучета и 50 котки. Нямаме гледачи и аз й помагам колкото мога. Работех цяла година при баща ми в ресторант за гурме кухня във *****. Сега в момента този ресторант трябва да се дава под наем, той не работи в момента.

Ясно ми беше, че ако извършва престъпление ще лежа в затвора.

Направих грешка веднъж да взема и втори път взех, мозъкът ми не е както трябва. И да изляза навън предпочитам спорт, семейство преди всичко.

Съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ПРЕДЛАГА промяна и допълнение в споразумението.

Съдът намира, че с оглед степента на обществена опасност на дееца и на конкретното деяние справедливо наказание би се явило наказание лишаване от свобода за срок от една година. Това наказание е достатъчно за постигане 2 на целите по чл. 36 от НК. Освен това споразумението следва да бъде допълнено като се посочи считано от коя дата следва да се приспадне времето, през което обвиняемият е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

ПРОКУРОРЪТ: Що се отнася до предложението относно наказанието и след като изслушах обвиняемия и нещастните обстоятелства, които са сполетели семейството му, не се противопоставям на промените, предложени от съда.

АДВ. ДИМИТРОВ: Съгласен съм с така предложените промени в споразумението.

ОБВ. Н.: Аз също съм съгласен.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпва към изслушване на обвиняемия.

ОБВ. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам какви са последиците от това споразумение за мен – ще трябва да изтърпя наказание лишаване от свобода една година в затвор, трябва да заплатя разноските по делото, налага ми се и глоба в размер на 2500 лв.

Доброволно съм подписал споразумението, доброволно ще го подпиша и пред съда. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателния текст на писменото споразумение, постигнато между Иван Кирков – прокурор в Окръжна прокуратура Бургас, обвиняемия Н. Н. и адвокат Петър Димитров – упълномощен защитник на обвиняемия Н.

Н., със следното съдържание:

1. Обвиняемият се признава за виновен в умишленото извършване на следното престъпление:

На 19.07.2023 г. в гр. Б., ***********, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл. 3 от Наредбата за класифициране на растенията и 3 веществата като наркотични и Приложение № 1 – Списък I от същата „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата наркотични (НРКРВН), с цел разпространение, както следва:

- Обект 1 – коноп с нетно тегло 295,7 грама, със съдържание на активно вещество – тетрахидроканабинол 17,20 %;

- Обект 2 – коноп с нетно тегло 0,851 грама със съдържание на активно вещество – тетрахидроканабинол 18,20 %;

- Обект 3 – коноп с нето тегло 1,104 грама, със съдържание на активно вещество – тетрахидроканабинол 8,00 %;

- Обект 4 – коноп с нето тегло 0,895 грама, със съдържание на активно вещество – тетрахидроканабинол 17,00 %;

- Обект 5/1 – прахообразно вещество с нетно тегло 0,296 грама със съдържание на активно вещество – кокаин 40,70 %;

- Обект 5/2 – прахообразно вещество с нетно тегло 0,390 грама със съдържание на активно вещество – кокаин 36,10 %;

- Обект 5/3 – прахообразно вещество с нетно тегло 0,392 грама със съдържание на активно вещество – кокаин 37,70 %, конопът с общо тегло 298,550 грама на стойност 1791,30 лв. и кокаинът с общо тегло 1,078 грама на стойност 134,75 лв., като всички изброени наркотични вещества са с обща стойност 1926,05 лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. първо, предл. четвърто от НК.

2. Деянието е извършено виновно, при „пряк умисъл“ по смисъла на чл.

11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в точка първа престъпление на основание чл. 354а, ал.

1, изречение първо, предложение четвърто от НК на обвиняемия Н. А. Н., ЕГН ********** се налага наказание при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на 2500 лева.

4. На основание чл. 59, ал. 1 от НК да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР, с прокурорско постановление на основание чл. 64, ал. 2 от НПК и с мярка за неотклонение „задържане под стража“ по настоящото производство, считано от 19.07.2023 г. до привеждане на споразумението в изпълнение.

5. Веществени доказателства по делото:

- 1 (един) брой сива пластмасова електронна везна с надписи на задния 4 капак ,,500g/0.01g“ и Опаковки, запечатани в хартиен плик с мокър печат на сектор БНТЛ, ОД МВР – Бургас – да бъдат унищожени поради ниската им стойност;

- 1 (един) брой мобилен апарат марка „Хуавей“, модел „П Смарт 2019“ с IMEI ***********/** със силиконов гръб, със СИМ карта на оператор Yettel с № ********* и СИМ карта на оператор Теленор с № ********** да се върнат на обвиняемия;