Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 661 от 22.06.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 6956/2021
Вид
Определение № 661
Подписан
22.06.2021
В сила
22.06.2021
Състав
Виолета Йовчева, Димитър Ковачев, Мариана Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 661 гр. София , 22.06.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Виолета Йовчева

Мариана Георгиева

Димитър Ковачев като разгледа докладваното от Виолета Йовчева Въззивно гражданско дело № 20211100506956 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано е по въззивна жалба на ответника срещу решение по гр.д. № 45196/2019г. на СРС, 151 с-в.

Въззивният съд констатира, че жалбата е подадена без представени доказателства за внесена държавна такса, тъй като представеният вносен документ касае друго дело.

Отделно в жалбата са релевирани доводи за изменение на решението на СРС в частта за разноските досежно присъденото адвокатско в полза на насрещната страна адвокатско възнаграждение.Предвид изложените съображения, жалбата в посочената част следва да се квалифицира като молба за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК, по която компетентен да се произнесе е СРС.

С оглед горното, настоящото въззивно производство е преждевременно образувано и следва да бъде прекратено, като делото бъде върнато на СРС за администриране на жалбата чрез доказателства за внесена държавна такса по настоящото дело, както и за произнасяне по молбата с правно основание чл. 248 ГПК, обективирана в жалбата, след което делото следва да бъде върнато на СГС за произнасяне по въззивната жалба.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6956/2021г. на СГС, ІІ А с-в.

1

ВРЪЩА делото на СРС, 151 с-в за процедиране съобразно указанията в мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2