Протокол № 50 от 27.01.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Пловдив, 26.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Величка П. Белева при участието на секретаря Мила Д. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско дело № 20215001000825 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Жалбоподателят-ищец ИЛ. АС. СТ. редовно призован, не се явява, не се представлява.

Жалбоподателят-ответник ЗАД Д.Б.:Ж.З. АД редовно призован, не изпраща представител.

Докладват се постъпили молби от страните, с които не се възразява по хода на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото.

С решение от 21.06.2021 г., постановено по т.д. № 13/2020 г. по описа на Окръжен съд С.З., ЗАД Д.Б.:Ж.З. АД е осъден да заплати на ИЛ. АС. СТ. сумата от 35 000 лв. за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, вследствие на получени телесни увреждания при ПТП, настъпило на 09.12.2018 г., ведно със законната лихва, считано от 15.01.2019 г. до окончателното изплащане, като искът до пълния предявен 1 размер от 160 000 лв. и за законната лихва за периода 16.12.2018 г. до 14.01.2019 г. е отхвърлен. ЗАД Д.Б.:Ж.З. АД е осъден за заплати на ИЛ. АС.

СТ. сумата от 74.50 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, вследствие гореописаното ПТП. Присъдени са разноски по съразмерност, както и държавна такса в тежест на ответника.

Решението е обжалвано от ищеца в първоинстанционното производство, като жалбата е срещу тази част от решението, с която исковете са отхвърлени до пълния им предявен размер. Изложени са подробни съображения за необоснованост на решението срещу неправилно приложение на материалния закон, досежно обезщетението за неимуществени вреди, както и неправилно съдът е възприел наличието на съпричиняване и определената степен на съпричиняване. Иска се отмяна на решението в обжалваната отхвърлителна част и постановяване на друго, с което исковите претенции да бъдат уважени изцяло.

В постъпилия отговор от ЗАД Д.Б.:Ж.З. АД се оспорва изцяло въззивната жалба.

Решението е обжалвано и от ответника в първоинстанционното производство ЗАД Д.Б.:Ж.З. АД. Същото се обжалва и в осъдителната му част, като са изложени съображения, че не са налице предпоставки за ангажиране отговорността на застрахователя, дотолкова доколкото поведението на пострадалия, представляващо съпричиняване е в изключително завишена степен, изключващо вината на водача на МПС. Иска се отмяна на решението в обжалваната част.

Постъпил е отговор от другата страна, като с подадените въззивни жалби и постъпили отговори не се предявяват доказателствени искания.

Страните претендират сторените по делото разноски.

В депозираната от процесуалния представител на жалбоподателя-ищец молба от 26.01.2022 г. се поддържа подадената въззивна жалба. Оспорва се въззивната жалба на насрещната страна и се претендират разноски по реда на чл. 38, ал. 1 от Закона за адвокатурата.

В депозираната молба с днешна дата от жалбоподателя-ответинк също е изразено становище по съществото на спора, като се поддържа въззивната жалба и се оспорва тази на насрещната страна. Възразява се по претенцията 2 на жалбоподателя-ищец за присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 1, т.2 от Закона за адвокатурата, конкретно относно искането за включване в размера на същото и дължимото се ДДС с доводи, че доказателства за регистрация по ЗДДС не са представени от процесуалния представител.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА молбите от пълномощниците на страните.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключили.

Съдът обяви дата за постановяване на решението 28 .02.2022 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13.56 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3