Присъда № 47 от 13.06.2023, Районен съд - Благоевград

Мотивите на присъда № 47/13.06.2023г. по НЧХД № 1124/2022г. по описа на Районен съд Благоевград.

Делото е образувано с тъжба на В. В. С. от село Р., общ Б., ул. "" № против К.

Ж. Г. от село Р., общ. Б., с обвинение за това, че на 21.07.2022 година около 02.00 часа в село Р., общ. Б., пред магазин, намиращ се в центъра на село Р., чрез нанасяне на побой е причинил на тъжителя С. лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 НК - престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК.

По делото е предявен и приет за съвместно разглеждане граждански иск от пострадалия срещу подсъдимия за сумата от 10 000 лв. за обезщетяване на причинени от деЯ.ето неимуществени вреди и законна лихва, и тъжителят е конституиран като граждански ищец.

В съдебното производство страните участват лично, със защитник и повереник. Подсъдимият дава обяснения, в които твърди, че е бил предизвикан от грубото поведение на пострадалия и в раздразнението си го е ударил, но скоро след това е съжалил за извършеното и се е извинил като е платил на С. сумата от 2600 лв. за да обезщети причинените му болки и страдания.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, чиито анализ дава основание на съда да приеме, че са установени следните, съществени за спора, обстоятелства:

Подсъдимият К. Ж. Г. и пострадалият В. В. С. се познават отдавна - те живеят в с. Р. и до този случай не са имали сериозен конфликт помежду си. На 20.07.2022г. в село Р. е имало събор и хората са празнували на площада, където пред магазина е имало поставени маси. След полунощ, около 02.00ч. на 21 юли празникът продължавал, като тъжителят В.С. и неколцина негови приятели седели на маса пред магазина, пиели алкохол и се забавлявали. К. Г. поискал да се присъедини към тях, но бил твърде пиян и поведението му не било приятно за С. и останалите, затова пострадалият му казал да си върви. Г. се отдалечил, но се обидил и решил да се върне и да си отмъсти. Купил си бира от магазина и отново се приближил към С. и останалите мъже. Когато бил близо до пострадалия, замахнал с бирената бутилка и ударил В. С. по главата, в областта на дясното слепоочие. От удара бутилката се счупила и на С. била причинена порезна рана. Той се отдръпнал и се опитал да отблъсне нападателя, но Г. успял да го удари със счупената бутилка в областта на лявото рамо. При последвалото сборичкване на С. са причинени още две охлузни рани в областта на дясната подбедрица и по гърба в дясно, в долната половина на гръдния кош. Мъжете от масата отблъснали Г. и оказали помощ на С., като свидетелят Борислав В. го закарал с автомобил до СПО към МБАЛ „Пулс“ Благоевград, където раните са хирургично обработени. В. С. се прибрал у дома си много разстроен, дрехите му били разкъсани и с кървави петна, изпитвал силни болки. Съпругата му Т. Д. му помогнала да се съблече 1 и да си легне в леглото, а през следващите седмици докато се възстановявал, тя му оказвала нужната помощ. Д. свидетелства, че С. се е срамувал от случилото се и от белега от раната на лицето си и това продължава и досега.

Тя твърди, че Г. е предложил да го обезщети с пари, но не го е направил.

Установеното от съда относно причините за нанесения побой се потвърждава от показанията на свидетелите М. К., В. А., Н. В.,С. Х., Б. В., които са очевидци на деянието – те са били в компанията на В. С. и са възприели приближаването на подсъдимия и нанесените от него удари по лицето и тялото на С. със стъклена бутилка, която от ударите се е счупила и е порязала пострадалия. Свидетелстват, че преди сбиването между двамата не е имало конфликт и видима причина за нападението на Г.. Свидетелят М. Г. е работела в магазина на площада на с. Р. и макар, че не е очевидец, е разбрала за случилото се, видяла е приближаването на подсъдимия към компанията на С. и тъй като не е очаквала неприятности, не е наблюдавала поведението на хората, а едва на следващия ден е разбрала, че Г. е ударил В. С. и е видяла, че С. има на лицето си превръзка. Свидетелят Ю. С. твърди, че поддържа добри взаимоотношения с пострадалия, който е нагов племенник и с подсъдимия, с когото са приятели. Той е разбрал за случилото се от Г., който му е дал сумата от 2600 лв. с молба да ги предаде на В. С. като извинение за извършеното и като обезщетение за причинените болки и свидетелят го е направил. От назначена по делото съдебномедицинска експертиза, чието заключение съдът е приел, се установява, че при прегледа на В. С. в отделение по съдебна медицина в гр. Благоевград на 22.07.2022г. са установени хирургически обработена порезна рана в областта на неокосмената част от дясното слепоочие с дължина 4 см., подобна рана с дължина 4 см. в горно-задната част на лявото рамо, и подобна рана по предната повърхност на рамото; ивицести охлузвания по теменно-челна област на главата в ляво, линейно охлузване по дясната подбедрица и повърхностно линейно охлузване по гърба в дясно. Тези установени травматични увреждания по своя медикобиологичен критерий са причинили на пострадалия временно разстройство на здравето, неопасно за живота, свързано с обилно кръвотечение от раните в началото, налагащо съответна хирургическа обработка и последващо лечение с превръзки, както и с болки страдания в наранените области за период от около две седмици, без да оставят по-късни и трайни физиологични последици за здравето. Това зарастване е било възможно заради приложеното лечение –почистване, дезинфекция, зашиване и превързване на раните, без което е имало опасност от възникване и развитие на инфекция. След зарастването на раните по лицето и тялото на пострадалия са останали слабо към умерено изразени цикатрикриси-белези, които имат траен характер.

Белегът от раната по лицето на С. има характера на козметичен дефект, който не променя основните черти на лицето и не е довела до обезобразяване на лицето му. Порезните наранявания в областта на дясното слепоочие и по лявото рамо отговарят да са причинени от удари с остър, режещ ръб, какъвто е ръба на счупена стъклена бутилка и съответстват да са получени по 2 описания в тъжбата и в показанията на свидетелите начин. Останалите охлузвания в областта на главата в ляво, по дясна подбедрица и гърба се дължат на коси, тангенциални удари върху тъпи предмети от заобикалящия терен по време на инцидента и при падане от собствен ръст.

По своята морфология всички установени травматични увреждания съответстват да са получени по едно и също време и отговарят да са причинени по време и начин, установен от съда.

Подсъдимият К. Ж. Г. е роден на .година в гр. Б., с адрес Община Б., с. Р., ул.

„“ № , българин, български гражданин, със средно образовани, семеен, неосъждан, с ЕГН **********.

Анализ на доказателствата по делото е дал основание на съда да признае подсъдимия К. Ж. Г. за виновен в това, че на 21.07.2022 година около 02.00 часа в село Р., общ. Б., пред магазин, намиращ се в центъра на село Р., чрез нанасяне на удари със стъклена бутилка по главата и тялото на В. В. С. му е причинил временно разстройство на здравето, неопасно за живота, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 НК, заради което и на основание чл. 54, ал1. вр. с чл. 130, ал. 1 от НК му е наложил наказание "Пробация" с пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, изпълнима два пъти седмично и задължителни срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца, провеждани от определен от служителя график.

Престъплението по чл. 130, ал.1 от НК се извършва от този, който умишлено причини другиму лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота, извън случаите на тежка и средна телесна повреди, за което е предвидено наказание лишаване от свобода за срок до две години или пробация. Съдът е установил всички елементи на престъплението, като е преценил за доказано, че на 21.07.2022г. около 02.00ч. на площада в с. Рилци подсъдимият К. Г. е нападнал В. С. и му е нанесъл удари със стъклена бутилка в областта на главата около дясното слепоочие и по лявото рамо, които са причинили на постадалия порезни рани в ударените области. При последвалите сборичкване между С. и неговия нападател, Г. е нанесъл още удари по тялото на пострадалия, като му е причинил охлузни рани в областта на дясната подбедрица и гърба. Раните в ударените области на тялото са нарушили целостта на кожата и това е наложило да бъдат хирургично обработени, а оздравителния период е продължил за период от около две седмици. Нараняванията са оздравели, като са оставили по тялото и лицето на пострадалия трайни белези, които нямат характера на обезобразяване на лицето. Поради това съдът приема, че на пострадалия е причинена лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал.1 от НК. Престъплението е извършено умишлено, като Г. е разбирал, че нанася удари на С. и това ще го нарани, но е целял причиняване на телесна повреда.

За извършване на това престъпление не е имало действителна причина, като Г. не е бил нападнат или предизвикан от С., но под въздействие на консумирания алкохол се е обидил, че не е приет в неговата компания и това 3 е станал мотив за нападението му. При определяне на вида и размера на наказанието съдът е отчел като смекчаващо отговорността обстоятелство изразеното от Г. съжаление за извършеното и направения от него опит да се извини и да репарира частично вредите на пострадалия. Отегчаващо вината обстоятелство е вида на нападението със счупена стъклена бутилка, с която подсъдимият е нанесъл удар в главата на пострадалия, много близо до дясното око, като е създаден риск от увреждане на окото и на главата и причиняване на тежки и трайни негативни последици за здравето на пострадалия. При баланс на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства съдът е наложил на подсъдимия наказание по правилата на чл.

54 от НК като е преценил, че пияното състоЯ.е на Г. е пречка той да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по правилата на чл. 78а от НК. При определяне на вида на наказанието съдът е преценил, че ефективното поправяне на подсъдимия ще бъде постигнато с налагане на наказание пробация, която представлява мерки за обществено въздействие върху подсъдимия и е в състояние трайно да повлияе върху нагласите му, така че да предотврати в бъдеще подобни прояви. Съдът е определил пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, изпълнима два пъти седмично и задължителни срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца, провеждани от определен от служителя график, като е преценил, че вида на мерките и тяхната продължителността е достатъчна за постигане на зелите на наказанието по отношение на подсъдимия и на околните, които ще бъдат предупредени за последиците от сбивания, нападения и причиняване на телесни повреди.

Съдът е преценил, че от виновно извършеното от К. Г. деЯ.е на В. С. са причинени вреди, изразили се в болки и страдания, необходимост от провеждане на лечение на причинените рани, влошено здравословно състоЯ.е, безпокойство и срам заради това, че е бил наранен и носи траен белег на лицето в областта на слепоочието, от нараняване, причинено от Г.. Тези негативни последици имат характера на неимуществени вреди, причинени от непозволено увреждане и подлежат на обезщетяване по правилата на чл. 45 от ЗЗД от подсъдимия, който е била длъжен да не вреди на Стойков и е длъжен да поправи вредите от деЯ.ето си. Съдът е определил размера на обезщетението по справедливост, като е преценил, че с плащане на сумата от 2000 лв. в достатъчна степен ще бъдат обезщетени понесените от тъжителя неимуществени вреди, поради което претенцията за присъждане на обезщетение над този размер е отхвърлена като неоснователна. При определяне на размера на обезщетението съдът е отчел, че вече има частично репариране на вредите с предадената на пострадалия сума от 2600 лв.

Съдът е възложил на подсъдимия по правилата на чл. 189, ал.3 от НПК направените от частния тъжител В. С. съдебни разноски в размер на 1212.00 лв. за адвокатска защита и съдебни разноски.

Това са мотивите на съда за постановяване на присъда № 47/13.06.2023г. по 4