Разпореждане № 111757 от 11.09.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 111757 гр. София, 11.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Частно гражданско дело № 20231110148075 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.

Образувано е по заявление на ФИРМА срещу П. Р. В. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за следните суми: 2500 лв. главница по договор за потребителски кредит, 879,91 лв. договорно възнаграждение за периода 10.07.2022 г. - 06.07.2023 лв. договорна лихва, 395,03 лв. мораторна лихва за периода 11.07.2022 г. - 06.07.2023 г., 1000 лв. възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги „Фаст“, 1625 лв. възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги „Флекси“ и 30 лв. такса за извънсъдебно събиране на кредита.

Заповед за изпълнение следва да се издаде за вземанията за главница, договорна и законна лихва, както и за разноските съобразно уважената част от вземанията.

По отношение на претендираната сума за възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги: Съгласно сключеното между страните споразумение и чл. 15 от общите условия към договора за потребителски кредит таксата за допълнителен пакет услуги, която е незадължителна за сключването на договора, се прилага при следните условия, като: приоритетно разглеждане и изплащане на потребителския кредит, както и за отлагане на вноските по кредита. Таксата за ползване на тази услуга се дължи еднократно, при сключване на договора, а заплащането на таксата от потребителя е разсрочено, като сумата се включва в ежеседмичната вноска.

В ЗПК е предвидено, че кредиторът не може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита – чл. 10а, ал. 2 ЗПК. Възможно е уговарянето само на клаузи за такси свързани с допълнителни услуги по договора - чл. 10а, ал. 1 ЗПК, какъвто характер процесната услуга/услуги очевидно няма.

В частта й по приоритетно разглеждане и изплащане на потребителския кредит, същата попада в забраната на чл. 10а, ал. 2 ЗПК, доколкото е свързана с усвояването на сумата от потребителя, респективно е свързана с основното задължение на заявителя по договора, да 1 предостави заемната сума.

В частта й относно таксата за събиране на кредита следва да се посочи, че тя също е във фиксиран размер и не зависи от реалните разходи, които биха се направили, което води до извод, че по същността си не представлява заплащане на цена за услуга, а предварително уговорено задължение на потребителя за заплащане на възнаграждение на кредитора.

Касае се за възнаграждение по договора, а не за допълнителна услуга, което възнаграждение следва да бъде включено в годишния процент на разходите /ГПР/ – чл. 19, ал. 1 ЗПК.

Уговарянето му като отделно възнаграждение /услуга/ има за единствена цел заобикаляне разпоредбата на чл. 19, ал. 4 ЗПК, касаеща ограничение в размера на ГПР, а съгласно чл. 21, ал. 1 ЗПК всяка клауза в договора за потребителски кредит, имаща за цел или резултат заобикаляне на изискванията на закона, е нищожна.

По отношение на претендираните такса за извънсъдебно събиране на кредита.

Клаузата, която препращат към Тарифата, е нищожна на основание чл.21, ал.1 ЗПК вр. чл.10а, ал.2 ЗПК, съответно начислените „такси“ и „разходи“ в размер на 30лв. за извънсъдебно събиране са въз основа на нищожна клауза.

Следователно, заявлението следва да се отхвърля в частта, в която се претендира сумата за неплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги Фаст и Флекси, както и за разходите за извънсъдебно събиране на вземането, а в останалата част следва да се издаде заповед по чл.410 ГПК, като на заявителя следва да се присъдят и разноски само пропорционално на уважената част от вземането, или сумата от 77,29 лв. за д.т. и 29,50 лв. за юрк. възнаграждение.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 178 състав

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, с вх.

№240710/28.08.2023 г. по описа на СРС, 178 състав, в частта, с която се претендират сумите 1000 лв. възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги „Фаст“, 1625 лв. възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги „Флекси“ и 30 лв. такса за извънсъдебно събиране на кредита по договор за потребителски кредит № 40010035330, сключен между ФИРМА и П. Р. В..

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от получаването на препис от него.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2