Протокол № 196 от 18.12.2023, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 196 гр. Котел, 15.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Нелли Хр. М. и прокурора А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело от общ характер № 20232210200057 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Подсъдимият Н. М. М., ред. призован, явява се;

Подсъдимият Р. Ж. Р., ред. призован, явява се;

Защитникът на подсъдимите адв. Н. П. - АК Сливен ред. призован, явява се;

Пострадалият С. К. С., конституиран като частен обвинител, неред. призован, явява се;

Пострадалият К. Г. А., ред. призован, явява се;

Пострадалият Х. И. Й., ред. призован, явява се;

Пострадалият С. И. А., ред. призован, явява се;

Повереникът на пострадалите С., А., Й. и А., адв. Г. Х. – АК Хасково, ред. призован, явява се;

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото. По отношение на призовката на С. К. не възразяваме за неспазения срок за връчване.

Ч. обвинител С.: Да се даде ход на делото. Не възразявам, въпреки нередовното си призоваване и неспазения срок, делото да бъде гледано.

1

Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Н. М.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Р. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, въпреки нередовното призоваване на едно от пострадалите лица конституирано като частен обвинител по делото, тъй като същото заявява изрично, че не възразява делото да бъде гледано, което волеизявление се подкрепя и от повереника му, поР. което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Делото е разпределено на нов съдия – докладчик, но действията по конституиране на страните и отхвърлянето на гражданските искове запазват своето действие.

Сне самоличността на подсъдимите:

Н. М. М., български гражданин, роден на ******** г. в гр. Нова Загора, с висше образование, мл. автоконтрольор при РУ Нова Загора, сектор Охранителна полиция, разведен, неосъждан, поС.ен адрес *******, ЕГН **********;

Р. Ж. Р., български гражданин, роден на *********г. в гр. Нова Загора, с висше образование, работи като старши полицай в група Охрана на обществения ред РУ Раднево, женен, неосъждан, поС.ен адрес **********, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Х.: Нямам такива искания.

Ч. обвинител С.: Нямам искания.

Адв. П.: Нямам такива искания.

Подсъдимият Н. М.: Нямам искания.

Подсъдимият Р. Р.: Нямам искания.

Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като взе становището на страните по всеки от тях.

2

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Считам, че няма основания за изменение на взетите мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. За следващото съдебно заседание да се призоват лицата, посочени в приложението към обвинителния акт.

Адв. Х.: Поддържам изцяло казаното от прокурора, като се консолидирам към него изцяло.

Ч. обвинител С.: Поддържам това, което каза повереникът ми, както и прокурора.

Адв. П.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че има допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Ако отворите папката по досъдебното производство ще видите, че сме поискали копия от доказателствата, които не ни бяха предоставени и така считам, че ни е нарушено правото на защита. Считам, че не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Подзащитните ми не се признават за виновни. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че взетите мерки за процесуална принуда са адекватни и не се налага да се произнасяте във връзка с тяхната промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства към момента. По т. 8 ще Ви моля да насрочите съдебното заседание и да се призоват лицата посочени в списъка към обвинителния акт.

Подсъдимият Н. М.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми.

Подсъдимият Р. Р.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми.

За да се произнесе по въпросите по чл.248 от НПК и във връзка със становището на страните, съдът съобрази следното :

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС

3

Котел. Н е са налице основанията за прекратяване на наказателното производство, очертани в чл.

250 в НПК, както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на подсъдимите или на пострадалите лица, които да налагат връщане на делото. В тази връзка съдът държи да отбележи, че съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателства и доказателствени средства. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитници, преводач или преводач на български жестов език, тълковник или извършване на следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимите следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение или отмяна. На този етап няма искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, като същото продължи по общия ред и за него да бъдат призовани страните, свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт, поР. съдът което О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.

По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимите и на пострадалите.

По т.4:: Производството по делото да продължи по общия ред.

По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, защитници, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т.6 : Потвърждава мярката за неотклонение подписка, взета по отношение на всеки от подсъдимите Н. М. М. и Р. Ж. Р. на следствено дело № 4

7/2020г. по описа на РП Сливен.