Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1943 от 06.12.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 3983/2023
Вид
Решение № 1943
Подписан
06.12.2023
В сила
23.01.2024
Състав
Боян Димитров Кюртов

Цитирани разпоредби

  • чл.38 · Закон за адвокатурата
  • чл.33 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63, ал.2, т.3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.174, ал.1, т.2 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 1943 гр. Пловдив, 06.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боян Д. Кюртов при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Административно наказателно дело № 20235330203983 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление № 23-0438-000261/04.04.2023г. на Началник Сактор в 03 РУ - гр.Пловдив, с което на Г. Д. Ш., с ЕГН ********** от гр.П., ул.”В. И.” №**, ет.* е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. и Лишаване от право на управление на МПс за срок от 12 месеца за нарушение по чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП.

Жалбоподателят Ш. чрез своя процесуален представител - адв.М.К., моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно, по съображения подробно изложени в жалбата.

Претендира и разноски за възнаграждение на адвоката по реда на чл.38 ЗА.

Въззиваемата страна – Началник Сектор в 03 РУ - Пловдив, не изпраща представител, но в писмено становище оспорва жалбата.

Съдът след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.

1

На 18.03.2023г. срещу жалбоподателя Ш. бил съставен АУАН № GA 887891 от същата дата за управление на МПС след употреба на алкохол в гр.Пловдив. Техническото средство отчело 1.03 промила концентрация в кръвта на водача. Въз основа този акт било издадено и процесното НП.

Същевременно установи се, че с Обвинителен акт от 05.05.2023г. пред РС – Пловдив е образувано НОХД № 2809/23г. по описа на 16 н.с., което е с идентичен предмет и касае процесното деяние срещу жалб.Ш.. В тази връзка по делото бяха представени копие от самия обвинителен акт, както и протокол от извършената химична експертиза на кръв. След извършена справка и служебно бяха изискани тези документи от 16 н.с. При това положение съгласно правилата на чл.33 ЗАНН не е следвало да се издава процесното НП, а в случай , че е издадено то, следва да се отмени, а образуваното административнонаказателно производство да се прекрати на основание чл.63, ал.2, т.3 ЗАНН. Няма как за едно и също деяние да се търси административно наказателна и едновременно с това наказателна отговорност от жалб.Ш. за едно и също деяние. В хода на производството по наказателното дело ще следва и да се изясни въпроса с неговата отговорност, тъй като наказателната такава поглъща административнонаказателната, която касае по-висока степен на обществена опасност от една страна, а от друга в хода на производството обвиняемото лице разполага и с по-висока степен на защита на правата си. Фактологията по случая също следва да се изяснява по наказателното дело, тъй като административнонаказателното следва само да се прекрати именно поради неприключилото друго с по-висок приоритет и в известна степен с други процесуални способи, а от друга страна поради забраната за паралелно провеждане на двете производства.

При тези установени факти обаче, с оглед отмяната на НП, то жалбоподателя има право на разноски и такива е поискал своевременно. В случая същите следва да се определят на повереника от съда по реда на чл.38 ЗА. Сумата от 400 лева настоящата инстанция намира за съответна на извършеното по делото и в съответствие с НМРАВ като определящо е паричното наказание в размер на 1000лв, върху което следва да се определи и минималното възнаграждение. Тази сума следва да се възложи в тежест на ОДМВР Пловдив, в чиято структура звено представлява наказващия орган. Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н. с.

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0438-000261/04.04.2023г. на Началник Сактор в 03 РУ - гр.Пловдив, с което на Г. Д. Ш., с ЕГН ********** от гр.П., ул.”В. И.” №4** ет.* е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. и Лишаване от право на управление на МПС за срок от 12 месеца за нарушение по чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП и ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по делото на основание чл.63, ал.2, т.3 ЗАНН.

ОСЪЖДА ОДМВР ПЛОВДИВ да заплати на адвокат М. И. К., личен номер ********** в АК Пловдив сумата от 400 лева възнаграждение за повереник по делото пред настоящата инстанция.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3