Определение № 189 от 17.03.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 189 гр. гр. Добрич, 17.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Галина Д. Жечева

Анна Великова като разгледа докладваното от Анна Великова Въззивно гражданско дело № 20253200500133 по описа за 2025 година и, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на глава XX от ГПК по повод въззивна жалба на А. Г. А. с ЕГН**********, адвокат с ЛН 1500004490 с ЕИК103584764, с адрес гр. Б. срещу решение № 134 от 18.10.2024г., поправено за очевидна фактическа грешка с решение № 13/27.01.2025г., по гр.д.№ 28/2024г. по описа на Районен съд – Балчик, с което е отхвърлен предявенят от въззивника иск за осъждане на Община Балчик, с Булстат 000852544, гр. Балчик, пл. “21-ви септември“ № 6, представлявана от кмета Н.

Д. А. да му заплати паричната сума в размер на 7 650 лева, представляваща вземане по предоставена услуга по абонаментно правно обслужване на Общински съвет - Балчик, ведно със законната лихва, считано от предявяването на иска, до окончателното му изплащане, като неоснователен.

След извършената проверка въззивният съд констатира, че жалбата е преждевременно администрирана на горната инстанция.

В мотивите на обжалваното решение е прието, че съдът е сезиран с иск за сумата от 7 650 лева, представляваща вземане по предоставена услуга по абонаментно правно обслужване на общински съвет Балчик за посоченият в исковата молба периода ноември 2020г. - март 2022г. вкл., с която парична сума ответникът неоснователно се обогатил за сметка на ищеца.

Същевременно в самото решение /диспозитива/ е постановено, че се отхвърля осъдителен иск за сумата от 7 650 лв., но без посочване на периода, за който се отнася претендираната сума. Противоречието между волята на съда в мотивите и изразеното в диспозитива на съдебния акт съставлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК, която може да бъде отстранена, включително и по инициатива на съда. Тъй като грешката е в обжалваната част на решението /диспозитива/, същата следва да се отстрани преди разглеждането на въззивната жалба.

1

По тези съображения, въззивният съд:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 133 по описа на съда за 2025г. и ВРЪЩА делото на Балчишкия районен съд за преценка и приложение на чл.

247 от ГПК относно решение № 134 от 18.10.2024г., поправено за очевидна фактическа грешка с решение № 13/27.01.2025г., по гр.д.№ 28/2024г.

След изпълнение на горното делото да се върне на въззивния съд за разглеждане на жалбата. Евентуално постъпилите жалби по чл. 247, ал. 4 от ГПК също следва да се администрират от първоинстанционния съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2