Протокол № 63 от 22.03.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Варна, 22.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Диана В. Джамбазова

Росица Сл. Станчева при участието на секретаря Юлия П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20223000500598 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:27 часа се явиха:

След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНИКЪТ Ю. Е. Х., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр. София , редовно призована, не изпраща представител.

ТРЕТИТЕ ЛИЦА ПОМАГАЧИ:

П. И. С., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД гр. София, редовно призовано, не изпраща представител.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище вх. № 2109/17.03.2023г. от процесуалния представител на въззиваемата страна адв. М. П., с което моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, оспорва въззивната жалба, поддържа подаденият писмен отговор и изразява становище по съществото на спора.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 2168/21.03.2023г. от 1 процесуалния представител на въззивникът адв. Т. Г., с която моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, поддържа въззивната жалба и изразява становище по съществото на спора. Претендира разноски по чл. 38, ал. 2 от ЗАдв. Прави възражение за прекомерност на размера на разноските, сторени от насрещната страна и третите лица помагачи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище вх. № 2209/21.03.2023г. от процесуалния представител на третото лице помагач адв. А. Т., с което моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, оспорва въззивната жалба, няма доказателствени искания, поддържа отговора на въззивната жалба и изразява становище по съществото на спора. Претендира сторените по делото разноски съобразно представения списък.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилите писмени отговори.

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от пълномощника на Ю. Е. Х. от гр.Силистра срещу решение № 114/2.11.2022 г. по гр.д.№ 267/2021 г. на Окръжен съд – Силистра в частта му, с която е отхвърлен иска с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ срещу Гаранционен фонд – София, при участието на трето лице-помагач П. И. С. – за разликата над уважения размер от 70000 лева, до предявения размер от 100000 лева.

Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна в обжалваната част и за уважаване изцяло на предявения иск.

В подадени писмени отговори Гаранционен фонд – София и третото лице-помагач П. И. С. изразяват становище за неоснователност на въззивната жалба.

Страните не са направили искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на разноски, ведно с доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3