Решение № 260447 от 25.11.2021, Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е № 260447 гр. Пловдив, 25.11.2021г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, ІІ- ри състав в открито заседание на двадесет и пети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВЕЛИНА ДУБЛЕКОВА при участието на съдебния секретар Мария

Пеева разгледа докладваното от съдията търг. дело № 824 по описа на съда за 2020 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове по чл.432, ал.1 КЗ.

Ищцата Р.Д.И., ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощник адв. Л.Д. - М., със съдебен адрес ***, моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „ГМ.Димитров“ № 1, представлявано от Б. И. и Р. М., да й заплати обезщетение за претърпените от настъпило на 04.08.2020г. ПТП, както следва: неимуществени вреди, представляващи болки и страдания в размер на 53 700 лева, която сума представлява разлика между претендираното застрахователно обезщетение за неимуществени вреди в размер на 60 000 лева и изплатеното от застрахователя обезщетение в размер на 6300 лева, както и имуществени вреди в размер на 142.85 лева, която сума представлява разлика между претендираното застрахователно обезщетение за имуществени вреди в размер на 1774.85 лева и изплатеното от застрахователя обезщетение в размер на 1632 лева, ведно със законната лихва върху главницата, от датата на получаване на поканата до окончателното погасяване.

Ищцата твърди, че 04.08.2020 г., на път №ІІ-66, на км. 106 /по стар републикански път в посока от *** към ***, до ***, на около 6 км. от ***/, при управление на МПС „Пежо боксер“, рег. № ****, водачът Д.Ж.Д., ЕГН **********, при неспазване на правилата за движение /при предприемане маневра за навлизане в крайпътен имот, не пропуска насрещно движещия се автомобил „Хонда джаз“ , рег. № ****, управляван от Р.Д.И./, и извършва ПТП.

Твърди, че във връзка с процесното ПТП е образувано досъдебно производство № 236/ 2020г. по описа на РУ ***, пр.пр. № 538/ 2020г. по описа на РП ***. Ищцата твърди, че към момента на пътния инцидент за „Пежо боксер“, рег. № ****, е налице валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключена с ответното застрахователно дружество, и която застраховка обхваща процесния период на ПТП-то. Ищцата твърди, че в резултат на процесното ПТП е получила следните травматични увреждания: счупване на ключицата, закрито. Твърди, че при лечението й е извършена операция на 05.08.2020г. – открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, хемерус, като при операцията й е поставена заключваща анатомично контурирана плака за фрактура на ключицата (комплект със заключващи винтове О 2,7 мм), заплатена от ищцата. Твърди, че й предстои втора интервенция- за премахване на поставените при първоначалната оперативна намеса винтове, след което ще бъдат проведени и рехабилитационни процедури. Твърди, че такива са й извършвани и след първата интервенция по поставяне на анатомично контурираната плака.

Ищцата твърди, че претърпените от нея неимуществени вреди се изразяват в болки и страдания от получената фрактура, както и болки и страдания, изпитани в периода на лечението и в период на възстановяването. Твърди, че е изпитала страх и безпокойство от хода и резултата от процеса на възстановяване, поради обстоятелството, че възстановяването й е бавно и продължително, както и страх, безпокойство и безсъние от невъзможността да може да движи ръката си свободно за определен период от време, от възможността да не може да се обслужва напълно самостоятелно, с оглед причинената й травма, довела до ограничения и затруднения в движенията на левия горен крайник, както и от възможността за настъпване на необходимост от полагане на грижи за нея, от страна на близките й, което допълнително би ги обременило и би я травмирало психически. Твърди, че общият размер на всички имуществени вреди са на стойност 1774.85 лева, които вреди са конкретизирани по пера и размери в изпратената до ответника покана от 09.09.2020г. и допълнително писмо от 12.10.2020г. /приложени към исковата молба/ Твърди, че е предявила претенция пред ответника да заплати доброволно дължимото се застрахователно обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди, като застрахователното дружество й е заплатило следните суми: 6300 лв., обезщетение за претърпените неимуществени вреди, и 1632 лв., обезщетение за претърпените имуществени вреди. Ищцата твърди, че счита получено обезщетение за претърпени неимуществени за недостатъчно, както и че претендира разликата до пълния предявен пред ответното дружество размер от 60 000 лв. Твърди, че сумата от 142,85 лв. представлява разликата между полученото обезщетение за имуществени вреди и пълния размер на вредите. Претендира, че ответникът дължи заплащане на обезщетението за забава върху размера на претендираното обезщетение, считано от датата на получаване на поканата до пълното погасяване на задължението.

Ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“

АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г.М.Димитров“ № 1, представлявано от Б. И. и Р. М., чрез пълномощник адв. И. Ц., със съдебен адрес ***, в срока за отговор по чл. 367 ГПК, е оспорил исковете като неоснователни по основание и размер.

Ответникът не оспорва и съответно признава следните факти: съществуването на валидно застрахователно правоотношение за л.а. „Пежо боксер“, рег. № ****, по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите; ответното дружество е заплатило на ищцата извънсъдебно част от претендираното от нея обезщетение за имуществени вреди в размер на 1632 лв. и неимуществени вреди в размер на 6300 лв. Оспорва твърдените от ищцата травми- по вид, характер и продължителност. Прави възражение за прекомерност на претендираното обезщетение като прекомерно и необосновано завишено, несъответстващо на принципа на справедливостта и реално претърпените от ищцата болки и страдания. Прави възражение за съпричиняване от страна на пострадалата поради пътуване без предпазен колан, както и поради това, че ищцата е управлявала процесния автомобил с несъобразена с конкретната пътна обстановка скорост, респ. с неразрешена такава и с това си поведение е допринесла за настъпване на процесното произшествие. Прави възражение, че ищцата е провела неправилно лечение и с това е допринесла за по- продължителния възстановителен процес. Твърди, че заплатеното от ответника обезщетение в размер на 1632 лв. покрива изцяло извършените от ищцата разходи за лечение и възстановяване на претърпените травми, вследствие на процесното ПТП. Оспорва претенцията по акцесорния иск за лихви, както и размера на претендираните лихви и началния момент, от който същите се претендират, като излага, че лихвата следва да бъде начислена от деня, следващ датата 10.12.2020г.

В срока по чл.372 ГПК ищцата е подала допълнителна искова молба, с която оспорва като неоснователни направените от ответника с отговора на исковата молба възражения по изложени в допълнителната искова молба съображения. Твърди, че е пътувала с предпазен колан, както и че е управлявала автомобила с допустима и съобразена с конкретните условия и обстановка скорост.

Твърди, че е предприела адекватно и правилно лечение. Твърди, че провежданите рехабилитации са спомогнали за по- бързото и ефективно възстановяване, като същите не са извършени в болнично заведение, а в дома на ищцата. Ищцата твърди, че освен преживените болки и страдания от физически характер, произтичащи от причинените травматични увреждания и последвалата интервенция, е изпитала и страдания от емоционален характер и естество. Твърди, че за периода на възстановяване и лечение ищцата не е могла да упражнява своята професионална дейност – ***, в резултат на което се е чувствала непълноценна и безполезна, както е изпитвала притеснения от невъзможността да реализира доходи.

В срока по чл.373, ал.1 ГПК ответникът е депозирал отговор на допълнителната искова молба, с която заявява, че поддържа всички изложени от него в отговора на исковата молба твърдения и направени възражения.

По същество ищцата чрез своя пълномощник адв. Д. пледира за уважаване на исковете. Претендира разноски.

Подробни съображения развива в представена писмена защита.

Пловдивският окръжен съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и доводите на страните намери за установено следното:

По допустимостта на исковете.

Предявените искове са допустими и следва да бъдат разгледани по същество.

По основателността на исковете.

По делото е приложено АНД № 59/ 2021г. по описа на Районен съд – ***, от което се установява, че с Решение № 260055/ 04.03.2021г., влязло в сила на 19.03.2021г., Д.Ж.Д., ЕГН **********, е признат за виновен за това, че на 04.08.2020 г., на път №ІІ-66, в землището на ***, при управление на МПС „Пежо боксер“, рег. № ***, е нарушил правилата за движение- при предприемане маневра отклонение на ляво по платното за движение, не пропуска насрещно движещия се автомобил „Хонда джаз“, рег. №***, управляван от Р.Д.И., в пряка причинна връзка с което е причинил по непредпазливост средна телесна повреда на Р.Д.И., изразяваща се в счупване на лявата ключица, причинило трайно затруднение на движението на левия горен крайник по смисъла на чл.129 от НК, като обвиняемият Д. е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба.

Приетото като доказателство и цитирано по-горе решение по наказателното дело има обвързващата сила по чл.300 от ГПК за гражданския съд и установява в настоящото производство факта на настъпване на процесното ПТП, противоправността на деянието, извършено от Д.Ж.Д. и вината на последния.

За установяване механизма на настъпване на процесното пътно-транспортно произшествие и за установяване на вида и характера на претърпените от ищцата телесни повреди и причинно- следствената връзка между процесното ПТП и съответните травматични увреждания по делото е допусната и изслушана комплексна съдебно- медицинска и автотехническа експертиза, изготвена от в.л. С.М. и от в.л. д-р Е.Б..

Настоящият съдебен състав кредитира изцяло заключението по КСМАТЕ, същото е мотивирано и обосновано и не противоречи на събраните по делото доказателства.

От заключението в неговата автотехническа част се установява, че причината за настъпване на процесното ПТП е поведението на водача на МПС „Пежо боксер“ Д.Д., който е предприел маневра – завой на ляво, без да пропусне насрещно движещия се автомобил, управляван от ищцата. Установя се, че ищцата се е движила с разрешена и съобразена с конкретната пътна обстановка скорост. От заключението се установява, че по време на инцидента ищцата е била с поставен предпазен колан.

Травматичните увреждания на ищцата – счупване на ключицата и контузията на гръдния кош, са причинени от предпазния колан, който при ПТП придобива свойствата на твърд тъп предмет, като следва да се има предвид, че счупване на лявата ключица е характерно увреждане от въздействието на предпазния колан при челен удар.

От заключението в неговата медицинска част се установява, че вследствие на настъпилото ПТП на ищцата са причинени следните травматични увреждания: счупване на лявата ключица с разместване, повърхности травми на гръдния кош. Лечението на счупената ключица е било оперативно, след което с имобилизация. Възстановяването до степен годност за физически труд е траело 2-3 месеца. Контузията на гръдния кош и малкият излив в лявата гръдна кухина са лекувани медикаментозно. Няма данни за настъпили усложнения. Докато трае имобилизацията на лявата ръка качеството на живот е било понижено. Генезата на плевралния излив не е изяснена, възможно е да се дължи на травматично увреждане на белия дроб, което не е било конкретизирано, освен това е било в малък мащаб. Плевралният излив е възможно да е вследствие на ПТП-то, но не е потвърдено /пояснение на в.л. д-р Б. в о.с.з. от 18.10.2021г./. Установява се от приетите по делото писмени доказателства – медицинска документация, и заключението по КСМАТЕ, че ищцата е претърпяла две хирургични интервенции.

Разпечатката съдържа 31 от 90 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c40d9137-02f6-470e-b39e-5205e1817d1f