Акт от 07.11.2019, Районен съд - Плевен

Р Е

Ш Е Н

И Е

№

В

ИМЕТО НА НАРОДА гр.

Плевен, 07.11.19 год.

Плевенският районен съд,VІІІ – ми наказателен състав в публично заседание на девети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧАВДАР ПОПОВ при секретаря Дарина Димитрова, като разгледа докладваното от съдия Чавдар Попов НАХД № 2000/2019 година по описа на Плевенския районен съд, за да се произнесе съобрази следното :

ПРОИЗВОДСТВО

ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление

№ 19-1772-000109/

23.08.2019г. на Началник РУ към ОДМВР Плевен, с което на С.М.С. ЕГН:********** с адрес ***, на основание чл. 53 от ЗАНН, чл. 175 ал. 3 пр. 1 от ЗДвП и Наредба N Iз-2539 на МВР са наложени административни наказания-глоба в размер на 500 лв., лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца и отнемане на 10 точки.

Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който в срока по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление като незаконосъобразно и необосновано.

Жалбоподателят С.М.С. – редовно призован, явява се лично и с адвокат И.М..

Актосъставителят

Н.П.Х. – редовно призован, явява се лично. Свидетелят Х.К.И. – нередовно призован, не се явява. Съдът допуска до разпит в качеството на свидетели ***.

С оглед датата на връчване на наказателното постановление на жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата и пред наказващия орган, съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

На С.М.С. е съставен АУАН затова, че на 23.05.2019 г. около 10: 45 часа в с. ***управлява лек автомобил ***, който не е негова собственост, като автомобила е с прекратена регистрация по чл.143 ал.10 от ЗДвП.

Така изложените в акта фактически констатации се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Съдът възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебно заседание актосъставителя Н.П.Х. и свидетелите *** като обективни, ясни и незаинтересовани.

На датата посочена в акта Н.П.Х. и Х.К.И. изпълнявали служебните си задължения в с. Върбица, когато забелязали лек автомобил ***управляван от С.М.С. го спрели за проверка.В хода на проверката се установило,че автомобила е с прекратена регистрация по чл.143 ал.10 от ЗДвП на 14.11.2017г. Наказателното постановление е издадено въз основа на АУАН сер. „АА” №075297 от

23.05.2019г. и постановление на РП-Плевен за прекратяване на НП с вх. №2353/2019г. Видно от постановлението за прекратяване на наказателното производство, от разпита на *** се потвърждават фактите в АУАН. Безспорно е установено, че жалбоподателят формално е осъществил състава на престъплението по чл. 345 ал. 2 от НК- управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. Според съда не е налице съществено противоречие между АУАН и НП, което да обосновава отмяната му на тази основа.

В наказателното постановление се посочва, че след извършена проверка е установено, че лек автомобил ***е с прекратена служебно регистрация. Въз основа на това обстоятелство на жалбоподателя е вменена вина по чл. 140 ал. 1 от ЗДвП.

Съгласно чл. 143, ал. 10 от ЗДвП служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.

574, ал. 11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство. Видно от събрания доказателствен материал, по делото не е представено такова уведомление, което да е адресирано до собственика на въпросния лек автомобил. В този смисъл, жалбоподателят не е могъл да знае факта, че регистрацията на автомобила е служебно прекратена и не е извършил виновно деянието по смисъла на чл. 7 от ЗАНН, поради което и не следва да бъде наказван.

Не бяха представени от страна на наказващият орган никакви доказателства, че нарушителят е знаел за настъпилото обстоятелство и може да му бъде вменена вина за извършеното нарушение. С оглед на гореизложеното, съдът счита, че наказателното постановление следва да бъде отменено.

При проверката на цялото административнонаказателно производство, която извърши съда, не се констатираха други нарушения на процесуалния и материалния закон, които да водят до отмяна на НП. Не се констатира нарушаване правото на защита на жалбоподателя.

Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 19-1772-000109/ 23.08.2019г. на Началник РУ към ОДМВР Плевен, с което на

С.М.С. ЕГН:**********, с адрес ***, на основание чл. 53 от ЗАНН, чл. 175 ал. 3 пр. 1 от ЗДвП и Наредба N Iз-2539 на МВР са наложени административни наказания-глоба в размер на 500 лв., лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца и отнемане на 10 точки.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: