Определение № 559 от 01.03.2024, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 487/2024
- Вид
- Определение № 559
- Подписан
- 01.03.2024
- В сила
- 01.03.2024
- Състав
- Цветко Лазаров, Нина Стойчева, Ралица Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 229, ал. 1, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 559 гр. София, 29.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Цветко Лазаров
Членове:
Ралица Д.а
Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20241000500487 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 274 – чл. 278 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 3491 от 14.12.2023 г. по регистъра на Окръжен съд Видин, подадена от ищцата Л. К. Л., ЕГН **********, чрез нейния процесуален представител срещу определение № 559 от 28.11.2023 г., постановено от Окръжен съд Видин, с което на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК е спрял производството по гр.д. № 215/2023 г. по описа на същия съд.
Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на атакуваното определение, поради необоснованост и допуснато нарушение на съдопроизводствените правила.
Моли да се отмени и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, подготвящи крайния съдебен акт.
Насрещната страна и подпомагащата страна са подали отговори, с които са изразили становище за неоснователност на частната жалба и молят да се потвърди атакуваното определение.
1
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и приложените по делото доказателства, установи следното:
Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред.
От материалите по делото се установява, че ищцата Л. К. Л., ЕГН **********, чрез нейния процесуален представител е предявила против Застрахователна компания „Лев Инс“ АД иск с правно основание чл. 432 от КЗ и иск по чл. 86 от ЗЗД, като в хода на съдебното производство по молба на ответника е конституирана подпомагаща страна - „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРАНС ГРУП“ ЕАД.
С определение № 559 от 28.11.2023 г., постановено от Окръжен съд Видин е спрял производството по гр.д. № 215/2023 г. по описа на същия съд, на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК.
Настоящият въззивен състав не споделя фактическите констатации и правни изводи на първоинстанционния съд за спиране на исковото производство на посоченото основание - чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК, поради което следва да се отмени атакуваното определение и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия, подготвящи крайния съдебен акт.
По тези съображения, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМ ЕН Я определение № 559 от 28.11.2023 г., постановено от Окръжен съд Видин, с което на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК е спрял производството по гр.д. № 215/2023 г. по описа на същия съд.
2
В р ъ щ а делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, подготвящи крайния съдебен акт.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3