Решение № 65 от 07.05.2024, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. Свищов, 07.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело № 20244150100183 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 50 от СК за прекратяване на брак с развод по взаимно съгласие.

Молителите Н. А. К. и С. И. К., твърдят, че са сключили граждански брак на 06.10.1991г., от който имат родени две деца, навършили пълнолетие.

Твърдят, че са постигнали взаимно сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака им с развод по взаимно съгласие. Заявяват, че са постигнало споразумение по всички въпроси, свързани с прекратяването на брака, което споразумение представят с молбата. В съдебно заседание молителите поддържат молбата си за прекратяване брака с развод по взаимно съгласие и молят съда да утвърди постигнатото от тях споразумение, представено с молбата и уточнено в съдебно заседание, че ползването на семейното жилище се предоставя на молителката и на двете пълнолетни деца на страните..

Съдът, след като изслуша становищата на страните, прецени 1 събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от приетото като доказателство по делото Удостоверение за сключен граждански брак издадено от Хасково, страните са сключили граждански брак на 6.10.1991г., за което има съставен акт за граждански брак № 0422 от същата дата на Община Хасково. Не се спори, че родените от брака деца са навършили пълнолетие, което се установи и от приложените по делото удостоверения за раждане по акт за раждане № 633/27.07.1992г. и № 632/27.07.1992г., двете на Община Велико Търново.

Не се спори по делото, че семейното жилище на страните е било в гр. *. Нес се спори по делото, че молителката не е регистрирана като едноличен търговец, а молителят е регистриран като ЕТ „Н.“, видно и от приложената справка от ТР.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Налице са предпоставките за прекратяване на брака на страните с развод по взаимно съгласие, доколкото страните заявиха сериозното си и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака с развод по взаимно съгласие. Постигнатото споразумение между страните за последиците от прекратяването на брака, не противоречи на императивни законови разпоредби и на добрите нрави, удовлетворява изискванията на чл.51 от СК, поради което следва да бъде утвърдено с направените в съдебно заседание уточнения относно ползването на семейното жилище от молителката и пълнолетните деца на страните.

По изложените съображения, настоящата инстанция намира, че са налице предпоставките по чл.50 от СК за прекратяване брака на страните с развод, като разводът се допусне и бракът между молителите се прекрати, като се утвърди постигнатото от тях споразумение, представено с молбата и уточнено в съдебно заседание относно ползването на семейното жилище.

Съдът с оглед на декларираните от молителите доходи, определи молителите да заплатят допълнителна ДТ в размер на по 15,00 лева, както и по 5,00 лева – такса за издаване на изпълнителен лист.

2

Водим от горното и на основание чл.50 и чл.51 от Семейния кодекс, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод по взаимно съгласие брака между Н. А. К. с ЕГН ********** от гр. ** и С. И. К. с ЕГН ********** от гр. **, сключен с акт № 0422 от 06.10.1991 година на Община Хасково.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, уреждащо последиците от прекратяване на брака, както следва:

СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, находящо се в гр. ** се предоставя за ползване на С. И. К. и пълнолетните деца на молителите- К.Н. К. и А.Н. К..

ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ

НЕДВИЖИМИ ИМОТИ

Молителите заявяват, че прекратяването на съсобствеността по отношение на придобитите по време на брака недвижими имоти в режим на съпружеска имуществена общност не е предмет на уреждане на споразумението.

ДВИЖИМИ ВЕЩИ

Молителите заявяват, че прекратяването на съсобствеността по отношение на придобитите по време на брака движими вещи в режим на съпружеска имуществена общност не е предмет на уреждане на споразумението.

3

Молителите заявяват, че не притежават парични влогове и депозити в левове и валута, придобити по време на брака вследствие на съвместен принос и представляващи съпружеска имуществена общност, нямат вземания от физически и юридически лица от застраховки, вземания по силата на съдебни решения, договори или на други правно регламентирани основания.

Молителката С. И. К. заявява, че не е регистрирана като едноличен търговец и не участва в търговски дружества, няма регистрирани търговски дружества на нейно име.

Молителят Н. А. К. заявява, че е регистриран като ЕТ „Н.“ – ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. ***** и след прекратяване на брака ще продължи да развива дейност като ЕТ.

Молителите не претендират издръжка един към друг.

След прекратяване на брака жената ще носи предбрачното фамилно име Д.

ОСЪЖДА Н. А. К. с ЕГН ********** от гр. ** да заплати на Районен съд Свищов допълнителна ДТ по допускане на развода – 15,00 лева, както и 5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА С. И. К./Д/ с ЕГН ********** от гр. ** да заплати на Районен съд Свищов допълнителна ДТ по допускане на развода 15,00 лева, както и 5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен лист.

Решението не подлежи на обжалване.

4

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 5