Разпореждане № 222 от 23.03.2023, Районен съд - Котел

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 222 гр. Котел, 23.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Симеон Ил. Светославов като разгледа докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско дело № 20232210100068 по описа за 2023 година

Предявена е молба по реда на чл. 542 от ГПК вр. чл. 44, ал. 2 от ЗГР, от А. Б., чрез адв. М. Х..

Подадената молба съдържа твърдения, че е роден през 1940 г. в с.

Филаретово, общ. Котел, с имена А. Х. М., а негови родители са А. Х. Д. М. и Х. М. Д. М.. През 1951 г. е живял в с. Тича, а след това неговите родители взели решение да се преместят да живеят в Република Турция. След изселването той приел името Б..

Твърди се още, че в Община Филаретово не се съхранява акта му за раждане и не са в състояние да му издадат удостоверение за раждане, но той фигурирал в регистрите на с. Тича, общ. Котел.

Молителят обосновава правния си интерес с твърдението, че през 2022 г. иска да възстанови българското си гражданско и поради това започнал да събира необходимите документи.

Съдът, като взе предвид изложените твърдения, намира, че молбата е нередовна, тъй като молителят е посочил три имена на родителите му, но не и тяхната дата на раждане и място на раждане, респ. дата на смърт, ако такава е настъпила. Следва да установи кои са другите наследници на родителите си, защото те имат качеството на заинтересовани лица по чл. 544, ал. 2, т. 1 ГПК и съдът служебно следи за тяхното конституиране. От това следва и задължението на молителя да посочи адреси за призоваването им. Молителят следва да уточни има ли съставен акт за раждане в Република Турция, ако да – има ли причина да не го ползва пред българските власти за съставяне на акт за раждане по чл. 72, ал. 3 ЗГР. В тази връзка трябва да установи правото на Република Турция относно реда и материалната доказателствена сила на съставения й акт за раждане.

На последно място следва да бъде посочено, че в практиката на Върховния Касационен съд / Решение № 50013 от 8.02.2023 г., по гр. д.

948/2022 г., IV г. о. на ВКС/ е прието, че производството по реда на чл. 542 от ГПК е недопустимо, когато молителят е обусловил своя правен интерес с желанието му да кандидатства за получаване на българско гражданство.

1

Такива молби следва да бъдат разгледани в исковото производство по чл. чл.

3, ал. 2 от Закона за българите живеещи извън Република България ( Определение от 22.02.2022 г. по ч. гр. д. 328/2022 г., на ВКС ). Предвид това, че следва да бъде дадена възможност на молителя да отстрани горните нередовности, то такава следва да бъде дадена и по отношение на правния интерес, който твърди, че обуславя молбата му по настоящото производство, което е безспорно по своя характер, като ако за него е налице различен правен интерес, то следва да въведе същия чрез фактически твърдения.

Ръководен от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № СД-02-08-319/22.02.2023 г., подадена от А. Б., гражданин на Република Турция, със съдебен адрес ***********, чрез адв. Х..

УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани констатираните в мотивите нередовности, като въведе следните фактически твърдения: дата на раждане и място на раждане на своите родители, респ. дата на смърт, ако такава е настъпила; адреси за призоваване; кои са другите наследници на родителите си, ако такива има, както и адреси за призоваване; има ли съставен акт за раждане в Република Турция, ако да – има ли причина да не го ползва пред българските власти за съставяне на акт за раждане по чл. 72, ал. 3 ЗГР. В тази връзка трябва да установи правото на Република Турция относно реда и материалната доказателствена сила на съставения й акт за раждане.

За причините, поради които иска да се снабди с акт за гражданско състояния, ако има такива, които са различни от вече въведените.

Предупреждава молителя, че при неотстраняване на констатираните нередовности в указания срок, молбата ще бъде върната, а производството прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на молителя.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 2