Споразумение № 125 от 22.06.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. София, 22.06.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ралица Манолова

Съдебни

Диана С. Трифонова Конийли заседатели: Мария Ст. Янкова при участието на секретаря Таня Т. Митова и прокурора И. Д. К. В. Т. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Манолова Наказателно дело от общ характер № 20221100202013 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият В. В. Д. – се явява лично, доведен от СЦЗ и с адв. Е. М. упълномощен защитник.

Подсъдимият М. В. Т. – се явява лично и с адв. Х. Н. - упълномощен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ/поотделно/ - Получили сме съобщенията по чл. 247в от НПК в законоустановения срок, както и препис от обвинителния акт.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. М. - Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. Н. - Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, след като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

САМОЛИЧНОСТ на подсъдимите:

В. В. Д. - роден на ******* г., в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, футболист във ФК „Доброславци“, със средно образование, неженен, с регистриран адрес - гр. София, ж.к. “*******, с настоящ адрес в гр. София, ж.к. “******* с ЕГН **********.

М. В. Т. - роден на ******* г., в гр. София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, с адрес в гр.

София, ж.к. “******* е******* с ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимите правата им в настоящото производство, включително правото на отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Разбрах правата си, нямам искания за отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Разбрах правата си, нямам искания за отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Настоящото дело е родово и подсъдно на СГС.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

На досъдебното производство считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалите лица.

Относно основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, със страните сме постигнали съгласие за параметрите на наказанието за сключване на споразумение, за което Ви представяме проект на същото.

Не са налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник.

Взетите мерки за процесуална принуда са спрямо двамата подсъдими са адекватни на този етап и следва да се потвърдят.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да дадете ход по реда на Глава 29.

2

Адв. М. – Аз също считам, че делото е подсъдно на СГС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, който да са довели до ограничаване правата на страните в процеса.

По т.4 на чл.248 от НПК искам да заявя, че сме постигнали споразумение с представителя на Софийска градска прокуратура, проект на който Ви представяме.

Няма да правим искане за изменение на мерките за процесуална принуда.

Нямаме искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Поддържам казаното от моя адвокат по всички точки по чл. 248 от НПК.

Желая да сключа споразумение.

Адв. Н. – Аз също считам, че делото е подсъдно на СГС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, който да са довели до ограничаване правата на страните в процеса.

По т.4 на чл.248 от НПК искам да заявя, че сме постигнали споразумение с представителя на Софийска градска прокуратура, проект на който ще Ви представям.

Няма да правим искане за изменение на мерките за процесуална принуда.

Нямаме искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Поддържам казаното от моя адвокат по всички точки по чл. 248 от НПК.

Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след като изслуша страните и след съвещание, намери следното:

Според повдигнатото срещу подсъдимите В. Д. и М. Т. обвинение, делото е подсъдно на Софийски градски съд.

СЪДЪТ не констатира наличието на основания за прекратяване или 3 спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ не констатира съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на досъдебното производство, които да водят до ограничаване процесуалните права на обвиняемите.