Решение № 241 от 10.12.2021, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 241 гр. Пловдив, 10.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Красимир К. Коларов

Членове:

Георги В. Чамбов

Емил Люб. Митев при участието на секретаря Нели Б. Богданова като разгледа докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно търговско дело № 20215001000443 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С решение № 260009 от 25.01.2021 г., постановено по т.д. № 224 по описа за 2019 г., Пазарджишкият окръжен съд е:

- Осъдил ЗАД „О** - З.“ АД да заплати на КЛ. СЛ. Ж., ЕГН ********** следните застрахователни обезщетения, във връзка с ПТП, станало на 12.07.2016 г. и на основание договор за застраховка „гражданска отговорност на автомобилистите“, сключен с полица *********: 240 000 лв. - за неимуществени вреди, претърпяни във връзка със смъртта на баща му С. Й.

Ж., 65 000 лв. – за неимуществени вреди във връзка с телесните повреди, нанесени му при ПТП, 850 лв. – за имуществени вреди /разходи за транспортиране на собствения му автомобил/, 11 249 лв. – за имуществени вреди /загуби поради пълното увреждане на автомобила/ и 3 629,28 лв. – за имуществени вреди /разходи за лечение и рехабилитация/ ,заедно със законната лихва за забава, считано от 05.03.2019 г. до окончателното плащане на обезщетенията и разноски по делото в размер на 8 123,74 лв.

- Осъдил ЗАД „О** - З.“ – гр. С. да заплати на Л.. ИВ. Ж., ЕГН ********** следните застрахователни обезщетения, във връзка с ПТП, станало на 12.07.2016 г. и на основание договор за застраховка „гражданска отговорност на автомобилистите“, сключен с полица *********: 240 000 лв. 1 за неимуществени вреди, претърпяни във връзка със смъртта на съпруга й С.

Й. Ж. и 5 210,07 лв. за имуществени вреди /разходи за погребението на съпруга и благоустройство на гробното място/, заедно със законната лихва за забава, считано от 05.03.2019 г. до окончателното плащане на обезщетенията и разноски по делото в размер на 6 944,09 лв.

- Отхвърлил иска на Л.. ИВ. Ж. за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 9 000 лв. – разходи за адвокатска защита в качеството й на частен обвинител по НОХД № 35/2017 г. на ОС-Пазарджик.

- Отхвърлил иска на КЛ. СЛ. Ж. за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 9 000 лв. – разходи за адвокатска защита в качеството и на частен обвинител по НОХД № 35/2017 г. на ОС-Пазарджик и частично – иска за обезщетение за неимуществени вреди, поради пълното повреждане на автомобила за разликата от 11 249 лв. до 25 000 лв.

- Осъдил ЗАД „О** - З.“ АД да заплати по сметка на Пазарджишкия окръжен съд, в полза на бюджета на съдебната власт: 22 637.53 лв. - държавна такса и 742,63 лв. - възнаграждения за вещи лица, съразмерно на уважената част от исковете.

- Осъдил КЛ. СЛ. Ж., ЕГН ********** да заплати 391, 69 лв. и Л.. ИВ.

Ж . , ЕГН ********** - 154,95 лв. на ответника ЗАД „О** - З.“ АД, представляващи разноски по делото, съразмерно на отхвърлената част от исковете им.

Решението е обжалвано с въззивна жалба от ЗАД „О** - З.“ АД в следните части:

- В частта, с която са уважени субективно съединените искове за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищците във връзка със смъртта на С. Й. Ж., за всеки от ищците – за разликата от 150 000 лева над сумата от 90 000 лева до уважения размер от 240 000 лева.

- В частта, с която е уважен иска, предявен от КЛ. СЛ. Ж. за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, във връзка с телесните повреди, нанесени му при ПТП, за разликата от 35 000 лева над сумата от 30 000 лева до уважения размер от 65 000 лева.

- В частта, с която са уважени предявените от ищците искове за заплащане на обезщетения за претърпените във връзка със смъртта на С. Й.

Ж. имуществени вреди.

В подкрепа на жалбата си ответното дружество чрез процесуалния си представител изразява становище, че в обжалваната от част решението е неправилно, незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон, и е необосновано.

Искането е да се отмени решението в обжалваната част и вместо това, да се постанови друго, с което да се отхвърлят както следва: исковете на всеки от ищците за застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, 2 претърпени във връзка със смъртта на С. Й. Ж., над сумата 90 000 лева до претендирания размер от 240 000 лева; иска, предявен от КЛ. СЛ. Ж., за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, във връзка с телесните повреди, нанесени му при ПТП, над сумата от 30 000 лева до уважения размер от 65 000 лева; предявените от всеки от ищците искове за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди – изцяло. Претендира присъждане на деловодни разноски.

В срока по чл. 263, ал.1 ГПК са постъпили отговори на въззивната жалба от ищците КЛ. СЛ. Ж. и Л.. ИВ. Ж., с която се изразява становище, че в обжалваната част решението е правилно и следва да се потвърди, както и да им се присъдят сторените във въззивното производство деловодни разноски.

Пловдивският апелативен съд, след преценка на събраните доказателства по делото, във връзка с изложените оплаквания и възражения на страните, приема за установено следното:

Производството пред Пазарджишкия окръжен съд е образувано по предявени от КЛ. СЛ. Ж. и Л.. ИВ. Ж. против ЗАД „О** - З.“ АД обективно и субективно активно съединени искове, с правно основание чл. 432, ал. 1 във връзка с чл. 380, ал.1 от Кодекса за застраховането, за заплащане на следните суми:

- по 240 000 лв. на всеки от ищците, представляващи застрахователни обезщетения за неимуществени вреди, претърпените от тях в резултат на непозволено увреждане - претърпени болки и страдания от смъртта на техния съпруг и баща – С. Й. Ж., настъпила вследствие на травми от ПТП на 12.07.2016 г. на км. **+*** на АМ „Т.“ в района на гр. П.;

- 65000 лева - обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца КЛ. СЛ. Ж., вследствие от същото ПТП, изразяващи се в счупване на проксималния участък на големия пищял на дясната подбедрица, довело до трайно затрудняване на движението на десен долен крайник за период повече от 30 дни, както и лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на главата с мозъчно сътресение, протекло със степенно разстройство на съзнанието – зашеметяване обърканост, сънливост;

- 38 479.28 лева – за претърпени от ищеца КЛ. СЛ. Ж. имуществени вреди както следва: разходи за транспортиране на собствения му автомобил, загуби поради пълното увреждане на автомобила, разходи за лечение и рехабилитация, разходи за адвокатска защита в качеството и на частен обвинител по НОХД № 35/2017 г.;

- 9000 лева обезщетение за претърпени от ищцата Л.. ИВ. Ж. имуществени вреди – разходи за адвокатска защита в качеството и на частен обвинител по НОХД № 35/2017 г. на ОС-Пазарджик,

- 5210.07 лева – обезщетение за претърпени от ищцата Л.. ИВ. Ж. имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за погребението на починалия вследствие ПТП съпруг и благоустройство на гробното място, 3 ведно със законната лихва върху главните вземания смятано от датата на деликта до окончателното изплащане на сумите.

Исковете се основават на следните установени по делото и поначало безспорни факти:

На 12.07.2016 г., на км. ** + *** на АМ „Т.“, в района на гр. П., посока от гр. С. за гр. П., вследствие на получените травми от сблъсъка между лек автомобил марка „М." * ***, с per. № ******** , управляван от ищеца и МПС - товарна система, състояща се от влекач „ Д** **** ***“ , с per. № ******** и прикачено към него полуремарке „В.“ с per. № ********, управлявано от Д.

В. Т, е починал С. Й. Ж. и са причинени различни по степен телесни повреди на водача на лекия автомобил КЛ. СЛ. Ж..

С влязла в сила присъда № 47/13.09.2017 г., постановена по НОХД № 35/2017 г. на ОС – Пазарджик, Д. В. Т, е признат за виновен в това, че 12.07.2016 г., на км. ** + *** на АМ „Т.“ в района на гр.П., посока от гр. С. за гр. П., при управление на моторно превозно средство – МПС - товарна система, състояща се от влекач „ Д** **** ***“ , с per. № ******** и прикачено към него полуремарке „В.“ с per. № ********, е нарушила правилата за движение, а именно – чл. 20, ал. 1 и чл. 23, ал.1, ЗДвП, като по непредпазливост е причинила смъртта на С. Й. Ж. и телесна повреда на КЛ.

СЛ. Ж..

Влязлата в сила присъда е задължителна за гражданския съд по въпросите: извършено ли е деянието, виновен ли е деецът и наказуемо ли е деянието съгласно разпоредбите на чл. 413 ал. 2 НПК и чл. *** ГПК.

Безспорно установено е също, че ищцата Л.. ИВ. Ж. е съпруга на починалия от травмите, причинени му при процесното ПТП – С. Й. Ж., а КЛ.

СЛ. Ж. е негов син.

По исковете за присъждане на застрахователни обезщетения на всеки от ищците вследствие претърпените неимуществени вреди от смъртта на С. Ж.:

От събраните по делото доказателства категорично се установява, както наличието на действително претърпените от ищците неимуществени вреди, изразяващи се в душевни болки и страдания, свързани със смъртта на техния родственик, така и причинната връзка между тези вреди и настъпилото по вина на водача на автомобила ПТП.

Безспорно установено е също, че отговорността на делинквента Д. В. Т за причинените от него имуществени и неимуществени вреди, настъпили в резултат на описаното ПТП, се покриват от ответното дружество, при наличието на действаща към датата на увреждането застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ по полица № *********, сключена между собственика на описаната МПС - товарна система и застрахователя, със срок на действие от 05.05.2016 г. 04.05.2017г.

Установените по делото обстоятелства са достатъчни, за да приеме, че е налице отговорността на застрахователя по прекия иск по чл. 432, ал.1 и чл.

4

493, ал. 1 във връзка с чл. 380, ал.1 КЗ т.е. да се приеме, че предявените искове са доказани по основание.

В настоящото производство се поддържат възражение, свързано с размера на безспорно дължимите застрахователни обезщетения – за неотговарящи на критериите за справедливост размери на присъдените обезщетения.

Отношенията между С. Ж. приживе и неговата съпруга Л.Ж., както и неговия син – К.Ж., са изследвани подробно от първоинстанционния съд въз основа на достоверни свидетелски показания от близки до тях лица, като изводите на съда в тази връзка са конкретни, прецизни и обосновани, поради което се споделят напълно от въззивната инстанция.

Определяйки размера на дължимото обезщетение, Пазарджишкият окръжен съд обаче не е изложил мотиви, обуславящи преценката му за справедливост на определените от него обезщетения в пълните претендирани размери от по 300000 лева за всеки от ищците, с оглед на установени по делото обстоятелства относно характера и степента на понесените от всеки от тях неимуществени вреди, които са определящи за размера на обезщетението, с оглед изискването за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД и утвърдената в тази насока съдебна практика.

Според тълкуването относно критериите за определяне на понятието „по справедливост“, съдържащо се в разпоредбата на чл. 52 ЗЗД, дадено с Постановление № 4 от 23.12.1968 г., на Пленума на ВС, това понятие не е абстрактно. Според това постановление, което актуално и понастоящем, понятието „по справедливост“ „е свързано с преценката на редица конкретни обективно съществуващи обстоятелства, които трябва да се имат предвид от съда при определяне на размера на обезщетението. Такива обективни обстоятелства при телесните увреждания могат да бъдат характерът на увреждането, начинът на извършването му, обстоятелствата, при които е извършено, допълнителното влошаване състоянието на здравето, причинените морални страдания, осакатявания, загрозявания и др. При причиняването на смърт от значение са и възрастта на увредения, общественото му положение, отношенията между пострадалия и близкия, който търси обезщетение за неимуществени вреди. От значение са и редица друго обстоятелства, които съдът е длъжен да обсъди и въз основа на оценката им да заключи какъв размер обезщетение по справедливост да присъди за неимуществени вреди.“