Определение № 84 от 06.11.2023, Районен съд - Димитровград

МОТИВИ към Определение № 84 от 06.11.2023 г. по ч.н.д. № 448/2023 г. на Районен съд - Димитровград

Производството е по чл.64 и сл. от НПК - вземане на мярка за неотклонение задържане под стража в досъдебното производство.

Постъпило е искане от прокурор при Районна прокуратура - Хасково, ТО-Димитровград, с което се предлага на Районен съд - Димитровград да вземе мярка за неотклонение “Задържане под стража” по отношение на Д.Д.Г., ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № 580/2023 г. по описа на РУ - Димитровград.

В искането се посочва, че ДП е образувано на 03.11.2023 г. по реда на чл.212, ал.2 за това, че в периода от м. октомври до м. ноември 2023 г. в с.Крепост, общ.Димитровград е организирано предлагането или даването на имотна облага, с цел склоняване да се упражни избирателно право в полза на определен кандидат и политическа партия – престъпление по чл.167, ал.3 НК. С постановление от 04.11.2023 г. Д.Д.Г. бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл.167, ал.3 НПК. Счита се, че са налице предпоставките на чл.63, ал.1 от НПК – наличието на обосновано предположение, че обв. Г. е извършил престъплението, за което му е повдигнато и предявено обвинение и което се наказва с лишаване от свобода, както и съществуването на реална опасност обв.Г. да извърши друго престъпление или да се укрие. Обвинението било за тежко умишлено престъпление, наказуемо с лишаване от свобода от 1 до 8 години.

В с.з. прокурорът поддържа искането. Поради основателност и доказаност, пледира за неговото уважаване.

Обвиняемият Г. посочва, че бил „нагласен“. Имал две деца, за които трябвало да се грижи, единият бил студент. Отрича предлагането е даването на пари, не бил въздействал. По време на изборите изявявал своя позиция, която изявявал публично. Имал бизнес, имал заведение в центъра на селото, нищо не било открито. Не били в много добри отношения с кмета, който загубил там. Имали разногласия с него, защото заведението било в центъра на селото, но не се случвало нищо. Просто заел страна и казал, да се подкрепя друг кандидат да стане кмет.

Защитникът адв. Георги Христов ат АК-Хасково пледира за отхвърляне на искането. Посочва, че обвиняемият не е осъждан, нямало логика след като има семейство, бизнес и дом да се укрива от правосъдието. По отношение на твърденията и възможността да извърши друго престъпление и най-вече да въздейства на свидетели – имало двама свидетели по делото, които били разпитани пред съдия. Обвиняемият имал 15-20 човека роднини, като всеки от тях можел да въздейства на свидетелите.

Единият от свидетелите работил при бившия кмет, а другия бил на крехка възраст и можел да бъде манипулиран. Счита, че всяка друга мярка за неотклонение би била подходяща, вкл. и домашен арест и паричен арест, но не и задържане под стража. Моли за вземане на по-лека мярка за неотклонение.

Съдът, след като се запозна с доказателствения материал, събран на досъдебното производство и го прецени поотделно и неговата съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

ДП № 580/03.11.2023 г. е започнало за престъпление по чл.167, ал.3 НПК.

По досъдебното производство, вкл. и по реда на чл.223 НПК са разпитани свидетелите Д .Делчев и Кр. Боянов, извършено е претърсване и изземване на обекти: - в кафе1 аперитив „Злативес“ с.Крепост, ул.“Девети септември“ № 14, както и в две къщи на **********************, обитавани от Д. и Р.Г. и родителите на Р.Г., като при претърсването на последния адрес е открита едноцевна пушка с корозирала цев и метални части с надпис на полуложата „ ТМ 12/70“.

Приложени са характеристични справки и справка за съдимост.

На 04.11.2023 г. Д.Д.Г. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл.167, ал.3 НК за това, че от неустановена дата на м. октомври 2023 г. до 29.10.2023 г. в с.Крепост, Хасковска област, организирал предлагането и даването на имотна облага – сума в размер на 50 лева на човек, с цел лицата да бъдат склонени да упражнят избирателното си право на 29.10.2023 г. на изборите за кметове и общински съветници в с.Крепост – Д.Н.Р. и в полза на политическа партия ГЕРБ на изборите, проведени на 29.10.2023 г., като за целта намерил лица, които да установят в селото граждани, имащи право на глас и да им предложат даването на имотна облага от 50 лева на човек за всеки.

При разпита на обвиняемия, същият е заявил, че не желае да даде обяснения.

При така установената фактическа обстановка, съдът намери, че искането е допустимо, изхожда от надлежен орган и е подадено пред съответния, по правилата за родовата подсъдност първоинстанционен съд.

За да бъде взета по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение “Задържане под стража”, необходимо е да бъдат налице предвидените предпоставки на чл.63, ал.1 от НПК - когато от данните по делото може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание, и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.

В случая от събраните до момента доказателства по ДП № 580/2023 г. по описа РУ-Димитровград, може да се изведе наличието, именно на токова обосновано предположение, че обв. Д.Д.Г. е извършил престъплението, за което е привлечен за обвиняем. Касае се за обвинение в тежко умишлено престъпление, за което е предвидено наказание лишаване от свобода от една до седем години и глоба, макар обвинението да не е напълно прецизирано.

Съдът счита, че към момента е налице опасност обвиняемия да извърши друго престъпление – такова против правосъдието, респ. да окаже въздействие върху свидетели по досъдебното производство. Разследването е в своя начален етап.

Разпитани са само част от свидетелите, необходима е проверка на показанията им и разпит на други свидетели.

Действително обв. Г. не е осъждан – същия е освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК за извършено престъпление по чл.133 вр. чл.129, ал.2 НК с налагане на административно наказание глоба, но в тази връзка следва да се има и характеристиката на обвиняемия по постоянния адрес.

С оглед гореизложеното съдът счете, че е налице реална опасност обвиняемият да извърши престъпление, поради което искането за вземане на мярка за неотклонение “Задържане под стража” се явява основателно и доказано, поради което същото се уважи, като съдът взе по отношение на обв. Д.Д.Г., ЕГН ********** мярка за неотклонение ”Задържане под стража” по досъдебно производство № 580/2023 г. по описа на РУ-Димитровград.

2

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови определението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

(А.Андреев)

3