Решение № 93 от 13.03.2026, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. Плевен, 13.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВА-ПАНОВА Въззивно гражданско дело № 20264400500220 по описа за 2026 година Производството е с пр. осн. Чл. 435 АЛ.2 т.6 от ГПК .

Пред ЧСИ Н.В. е образувано изп. Дело № *** с длъжник Т. И. С. като изпълнителното дело е за парично вземане. По делото са извършвани изпълнителни действия.

Частна жалба срещу отказа на ЧСИ да прекрати изпълнителното дело е подадена от длъжницата, в която се възразява, че отказът е неправилен, че повече от две години по изпълнителното дело взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия и прилагането на нови изпълнителни способи, поради което перемпция е настъпила по право и ЧСИ е бил длъжен да констатира този факт и да прекрати производството без значение от наличието на наложен запор.Претендира се отмяна на отказа и указване на ЧСИ да прекрати производството и да вдигне наложените запори.

Възражение срещу частната жалба не е подадено от другата страна.

Налице е становище от ЧСИ за неоснователност на жалбата.Взема се становище, че по делото има наложени запори върху банкови сметки и 1 трудови възнаграждения на длъжника, но липсва събираемост поради липса на средства. Според ЧСИ няма дезинтересиране от страна на взискателя, тъй като е наложен запор, но поради липса на средства не е имало събираемост.

Като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните Плевенски окръжен съд намира за установено следното:

ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА И ОСНОВАТЕЛНА

Видно от приложеното в препис изпълнително дело с постановление от 11.02.2026 г на л. 123 от изпълнителното дело ЧСИ е отказал прекратяване на изпълнителното дело д мотиви, че по делото са налагани активни запори по искане на взискател и е налице изчакващ способ на изпълнение, а не липса на такъв.

Настоящият съдебен състав приема, че атакуваното постановление е незаконосъобразно. Не е спорно по делото, че повече от две години в периода между 29.03.2021 г /л. 59 от изп. Дело/ и 3.01.2025 г / л. 67 от изп. Дело/ липсват искания от страна взискателя за извършване на изпълнителни действия, посочване на изпълнителни способи и предприемане на действия по установяване на имущество на длъжника, върху което да се насочи изпълнението. По изпълнителното дело са налице и доказателства за цедиране на вземането и конституирането на нов взискател. Тези обстоятелства не се оспорват и в становището на ЧСИ В..

Пл ОС не възприема заключенията на ЧСИ, че е налице изчакващ изпълнителен способ, но липсва събираемост поради липса на средства като в този смисъл не може да се приеме наличието на основания за перемпция.

Възможността за настъпване на перемпция е визирана в чл. 433 ал.1 т. 8 от ГПК и там изрично е посочено, че делото се прекратява ако взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години с изключение на делата за издръжка, какъвто не е процесния случай.

Взискателят разполага с възможност да поиска прилагането на други изпълнителни способи при липсата на средства са събиране по наложените запори. Това не е сторено.

Предвид гореизложеното следва да се отмени атакувания отказ и да се укаже на ЧСИ прекратяване на производството и изпълнение на разпоредбите на чл. 433 ал.3 от ГПК.

2

Водим от горното, Плевенски окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ на ЧСИ Н.В. от 11.02.2026 г по изп.

Дело № *** за отказ за прекратяване на производството по изпълнителното дело

УКАЗВА на ЧСИ Н.В. да прекрати производството и да изпълни разпоредбите на чл. 433 ал.3 от ГПК

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3