Решение № 76 от 09.03.2020, Районен съд - Нови пазар

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 76

Гр.Нови пазар,09.03.2020г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Районен съд Нови пазар в публичното съдебно заседание,проведено на двадесет и осми януари през две хиляди и двадесета година в състав:

Районен съдия:СВЕТЛА РАДЕВА

Секретар:ВАЛЕНТИНА ВЕЛИКОВА

Като разгледа докладваното от съдия Радева гр.дело №938 по описа за 2019 година,за да се произнесе,взе предвид:

Делото е образувано по обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК,предявени от Н.М.М.,Р.М.М.,К.М.А.,А.М.А.,Ю.М.Ш. и Е.Х.Ю.,всички,действащи чрез пълномощника си адв.А.А.

–*АК против Р.С.Н.,Е.З.И.,Х.Б.Х.,С.Р.М. и Р.Р.М..

В исковата молба се твърди,че ищците са наследници на Ю.Х.Х.,роден на ***.,бивш жител ***,починал на ***. и на Х.Ю.Х.,роден на ***г.,б.ж.на с.Б.,починал на ***.По силата на Решение №***.на Поземлена комисия гр.К. и Решение №***-,въз основа на което са съставен НА за собственост на недвижим имот,възстановен по ЗСПЗЗ №4 том ** дело ***.на НПРс, №3 том ** дело №***. на НПРС и №**том** дело №***.на НПРС ,на наследниците на общите наследодатели Ю.Х.Х.и Х.Ю.Х. са възстановени земеделски земи,представляващи:1/Нива от 23.413 дка,III категория,в местността „***“,съставляваща имот №*** по плА. за земеразделяне на землището на с.Б.,2/Нива от 17.095дка,III категория,в местността „***“,съставляващ имот №*** по плА. за земеразделяне землището на с.Б., 3/Нива от 28.402 дска,III категория,в местността „***“,съставляваща имот №*** в землището на с.Б. и 4/Овощна градина от 6.029 дка,III категория,в местността „***“,съставляваща имот №*** по плА. за земеразделяне с.Б.,остА.ли в наследство от наследодателя Ю.Х.Х.и нива от 4.847дка,III категория,в местността „***“,съставляваща имот №*** по плА. за земеразделяне землището на с.Б.,остА.ла в наследство от наследодателя Х.Ю.Х..

Правата на ищците върху имотите от наследствената маса на общия наследодател Ю.Х.Х.се разпределяли ,както следва: 1/20 ид.ч.за Н.М.М., 1/20 ид.ч.за Р.М.М., 1/20 ид.ч.за К.М.А., 1/20 ид.ч.за А.М.А., 1/20 ид.ч.за Ю.М.Ш. и 5/20 ид.ч.за Е.Х.Ю.,а върху имотите от наследствената маса от наследодателя Х.Ю.Х.,се разпределяли,както следва: 1/20 ид.ч.за Н.М.М., 1/20 ид.ч.за Р.М.М., 1/20 ид.ч.за К.М.А.,1/20 ид.ч.за А.М.А., 1/20 ид.ч.за Ю.М.Ш. и 5/20 ид.ч.за Е.Х.Ю..

С НА №**том Х рег.№***дело №***.по описа на Нотариус П.А.,ответниците Х.Б. ,Р.Р.М. и С.Р.М. били признати за собственици по давностно владение и наследство на имотите,описани в т.1,2 ,4 и 5,а с НА №**том **II ,рег.№***дело №№***.на

Нотариус П.А.,Х.Б.Х. и С.Р.М. дарили на Р.Р.М.,придобитите си въз основа на обстоятелствената проверка идеални части на имотите,описани в т.1,2,4 и 5 в исковата молба и същата стА.ла едноличен собственик на имотите.Р.М. влязла във владение на имотите от датата на сключване на договорите в нотариална форма-***.

С НА №**том Х рег.№***дело №***. и НА №**том Х рег.№***дело №***-, ответниците Р.С.Н. и Е.З.И. били признати за собственици на по ½ идеална част от недвижимия имот,описани в т.3 от исковата молба.

След като узнали за така съставените констативни нотариални актове,ищците считат,че по отношение на легитимиращите се с тях собственици не са били налице предвидените в закона основания ,да им бъде признато правото на собственост на основание давностно владение.Тъй като към момента на предявяване на исковата молба,ответниците обработвали процесните земеделски земи ,държали идеалните части и на ищците,в качеството им на съсобственици,без правно основание,считат,че за тях е налице правен интерес от предявяване на обективно и субективно съединените искове.

Молят да бъдат призовани на съд с ответниците и след доказване основателността на твърденията,изложени в исковата молба,съдът постанови решение,с което признае за установено спрямо ответниците,че ищците са собственици по наследство от Ю.Х.Х.и Х.Ю.Х. на по :

1/20 ид.ч.- ищцата Н.М.М.,

1/20 ид.ч.- ищцата Р.М.М.,

1/20 ид.ч.-ищецът К.М.А., 1/20 ид.ч.-ищецът

А.М.А.,1/20 ид.ч.-ищцата Ю.М.Ш. и 5/20 ид.ч.- ищцата Е.Х.Ю. ,върху следните недвижими имоти:

1/НИВА от 23.413дка, III категория,в местността „***“, съставляваща имот №*** по плА. за земеразделяне на с.Б.,2/ НИВА от 17.095дка, III категория,в местността „***“,съставляваща имот №*** по плА. за земеразделяне на с.Б., 3/ НИВА от 28.402 дка, III категория,в местността „***“,съставляваща имот №*** по плА. за земеразделяне землището на с.Б., 4/ОВОЩНА ГРАДИНА от 6.029 дка ,III категория,в местността „***“,съставляваща имот №*** по плА. за земеразделяне землището на с.Б. и 5/ НИВА от 4.847 дка,III категория,в местността „***“,съставляща имот №*** по плА. за земеразделяне землището на с.Б..

Молят ответниците да бъдат осъдени да им предадат владението върху горепосочените идеални части от съсобствените им недвижими имоти.

На основание чл.537 ал.2 от ГПК ,молят при уважаване на главния иск,съдът да отмени НА №**, том

Х, рег. №***дело №***г. на нот. П.А., район на действие НПРС, НА №**, том Х, рег.№**, дело №*****г. на нот. П.А., район на действие НПРС и

НА №**, том Х, рег. №**, дело №*****г. на нот. П.А., район на действие НПРС до размера на собствените им идеални части.

Препис от исковата молба и доказателствата към нея са връчени на ответниците.

В законоустановения срок от стрА. на ответниците

Х.Б.Х., С.Р.М. и Р.Р.М., чрез пълномощника им адв.

Т.М. от *АК е депозиран писмен отговор, в който сочат, че исковете са допустими, а по същество-неоснователни.Заявяват,че ищците не са собственици на процесните имоти с идентификатори: №***, №***, №***и №***.

Считат, че имотите са собственост на ответниците, които са ги придобили през *** г. въз основа на давностно владение в периода от***г. до датата на снабдяването им с Нотариален акт /за ид.части по закон на ищците, както и на ответниците Р.С.Н. и Е.З.И./ и по наследство на ***г. /за собствените им дялове по наследство от Р. Х.Х./.

Сочат, че ищците не притежават дялове от собствеността на процесните имоти, тъй като ответниците са придобили по давност наследственити им дялове на основание 24 годишно давностно владение протекло явно, непрекъснато, трайно и необезпокоявано от никого и с явна демонстрация с намерение за своене на имотите спрямо всички, включително спрямо ищците, и техните праводатели.От въвода във владение след реституцията,до завеждане на делото,Х. и Р./до смъртта си/,а след това неговите дъщери –Р. и С. ,обработвали процесните ниви лично,вкл.с наемане на работници от селото,които им работили срещу надник или събирали срещу надник реколтата всяка година. До завеждане на исковете никой от ищците, респективно техните преки наследодатели не са считали, че притежават наследствени имоти в България, поради което в продължение на 24 години не са предприели никакви действия да реализират наследствени права. Молят съдът да постанови решение, с което да отхвърли всички предявени искове като неоснователни.

В законоустановения срок от стрА. на ответниците

Р.С.Н. и

Е.З.И., чрез пълномощника им адв. Т.М. от *АК е депозиран писмен отговор, в който излагат становище по допустимостта и основателността на иска предявен срещу двете ответници за имот с идентификатор №***. Оспорват изцяло предявения иск и считат същия за неоснователен. Сочат, че ищците не са собственици на процесния имот, а имотът е собственост на ответниците, които са го придобили през 2018 г. въз основа на давностно владение в периода от***г. до датата на снабдяването им с нот.акт /за идв.части по закон на ищците, както и на ответниците Х.Б.Х., С.Р.М. и Р.Р.М./ и по наследство. Сочат, че ищците не притежават дялове от собствеността на процесните имоти, тъй като ответниците са придобили по давност наследствените им дялове на основание 24 годишно давностно владение протекло явно, непрекъснато, трайно и необезпокоявано от никого и с явна демонстрация с намерение за своене на имотите спрямо всички, включително спрямо ищците, и техните праводатели.

До завеждане на иска никой от ищците, респективно техните преки наследодатели не са считали, че притежават наследствени имоти в България, поради което в продължение на 24 години не са предприели никакви действия да реализират наследствени права.

Заявяват,че от въвода във владение след реституцията,до предявяване на иска,имотът с идентификатор №***се обработвал и владял от наследниците на С.Х.Ю.,тъй като същият починал през *** година,по време на реституцията,един месец преди да почине брат му Х..Р.Н. първоначално обработвала имота лично,а впоследствие последните 15 години го отдавала под наем.ПолучавА.та сума от наема разделяла на две и давала половината от нея на Е.И..Молят съдът да постанови решение, с което да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан.

В съдебно заседание, ищците,чрез процесуалния си представител адв.А. поддържат изцяло предявените искове.

Ответниците,чрез пълномощниците си адв.М. и адв.М. оспорват исковете и молят съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа стрА. следното:

Видно от представеното удостоверение с изх.№***.за наследници на Ю. Х.ов Х.,б.ж.на с.Б.,обл.Ш.,починал на ***.е,че след смъртта си,същият е оставил за свой законен наследник сина си Х.Ю.Х.,роден на ***г.,починал на ***.,а след неговата смърт /удостоверение за наследници с изх.№***.,издадено от Кметство с.Б.

/,като техни законни наследници се легитимират ищците Н.М.М.

, Р.М.М.,К.М.А. , А.М.А. ,Ю.М.Ш./по право на заместване на своята майка А.Х.Х.,дъщеря на Х. Ю.ов Ю. и внучка на Ю.Х.Х.,починала на ***. и Е.Х.Ю./ дъщеря на Х. Ю.ов Ю. и внучка на Ю.Х.Х./,както и ответниците Р.С.Н.,Е.З.И.,Х.Б.Х.,С.Р.М. и Р.Р.М. /по право на заместване на С.Х.Ю.,син на Х. Ю.ов Ю. и внучка на

Ю.Х.Х.,починал на ***.***г-.,съответно Р. /дъщеря/, Н./съпруга/ и Е./дъщеря на З.С.Х.ов,син на С.Х.ов,починал на ***./Законни наследници на общите наследодатели са и:Р.С.Н. , И. С. Х.ов /съответно дъщеря и син на С.Х.Ю. ,Н. М.Х./съпруга на З.С.Х.ов,син на С.Х.ов,починал на ***./,Р.З.Ю. и Д.Ч.Т./съпруга и дъщеря на Х. Х.ов Ю.ов,син на Х. Ю.ов Ю.,починал на ***.***г./,които не са конституирани като страни по делото,а и с оглед на неговия предмет,не притежават качеството на задължителни необходими другари.

С нотариален акт за собственост на недвижим имот,възстановен по ЗСПЗЗ №4 том ** дело №***.по описа на НПРС З.С.Х.ов,Х. Х.Ю.,Е.Х.Ю.,Н.Н.Х. ,Р. С.Х.,Х. С.Х.,Р.З.Ю., Д. Х.ова Х. и Р. Х.Х. са признати за собственици по наследство от Х.Ю.Х. на недвижим имот,находящ се в землището на с.Б.,общ.К.и представляващ НИВА в местността „***“ ,с площ от 4.847 дка,трета категория,съставляваща имот №***.

С нотариален акт за собственост на недвижим имот,възстановен по ЗСПЗЗ, №3 том ** дело №***.по описа на НПРС З.С.Х.ов,Х. Х.Ю.,Е.Х.Ю.,Н.Н.Х. ,Р. С.Х.,Х. С.Х.,Р.З.Ю., Д. Х.ова Х. и Р. Х.Х. са признати за собственици по наследство от Ю. Х. Х.ов на НИВА в местността „***“,в землището на с.Б.,общ.К.,трета категория,съставляваща имот №***.

С нотариален акт за собственост на недвижим имот,възстановен по ЗСПЗЗ №**том ** дело №***..по описа на НПРС З.С.Х.ов,Х. Х.Ю.,Е.Х.Ю.,Н.Н.Х. ,Р. С.Х.,Х. С.Х.,Р.З.Ю., Д. Х.ова Х. и Р. Х.Х. са признати за собственици по наследство от Ю. Х. Х.ов на следните недвижими имоти в землището на с.Б.,общ.К.: 1/НИВА в местността ***“с площ от 23.413дка,трета категория,съставляваща имот №*** по плА. за земеразделяне и 2/Нива в местността „***“ с площ от 17.095дка,трета категория,съставляваща имот №*** по плА. за земеразделяне .

Представени са 3 броя протоколи за въвод във владение от Поземлена комисия гр.К.,от съдържанието на които не може да се установи кои имоти касаят същите,но е видно,че въводите са били извършени в присъствието на

Р. Х. Х.ов и Н.Н.Х.ова на имотите,описани в преписка №000***.,цитирА. в констативните нотариални актове за реституираните земеделски земи.

С НА за собственост върху недвижим имот по давност и наследство №**том Х рег.№***дело №***.по описа на Нотариус с рег.№**П.А., Х.Б.Х.,Р.Р.М. и С.Р.М. са признати за собственици по давностно владение и наследство при квоти: за Х.Б.Х. -4/6 ид.ч., за Р.Р.М. -1/6 ид.ч. и за С.Р.М. -1/6 ид-.ч. от следните недвижими имоти,находящи се в землището на с.Б.,общ.К.,обл.Ш.,а именно :1/НИВА от 4.848 дка,трета категория,в местност „***“,представляваща имот №*** по плА. за замеразделяне на с.Б.,при граници:=имоти №***-нива, №***-полски път,№***-нива и №***-полски път, 2/НИВА от 23.379 дка,трета категория,в местност „***“,представляваща имот №0*** по плА. за земеразделяне на с.Б.,при граници:имоти№***-нива,№***-нива, №***-водоем, №***,№0***-нива,№***-нивая,№***-нива и №***-полски път.Върху имота има следните ограничения:Електропровод 110 кV.На 20m от двете страни до крайните проводници или на 24m от оста на електропровода не могат да се строят сгради и съоръжения и засажда високостеблена растителност, 3/НИВА от 17.095 дка ,трета категория, в местността „***“,представляваща имот №0*** по плА. за земеразделяне на с.Б.,при граници:имоти №***,-нива,№***-нива,№***-нива и №***-полски път, Електропровод 110 кV.На