Разпореждане № 260633 от 16.06.2021, Апелативен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н

Е № 260633

ПЛОВДИВСКИЯТ

АПЕЛАТИВЕН СЪД,

ІІI граждански състав в закрито заседание на 16.06.2021 г., в състав:

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Катя Пенчева като разгледа въззивно търговско дело № 68/2021 г., намира за установено следното:

Постъпила е касационна жалба с вх. № 264259/14.06.2021 г., подадена от „Б.П.“ ООД, чрез адв. А.Х. и адв. К.Х., против решение № 260122/27.04.2021 г. по в. т. д. № 68/2021 г. по описа на АС - Пловдив.

При проверка редовността на касационната жалба съдът установи, че същата не отговаря на изискванията, тъй като към жалбата не е приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК - дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

- решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени и приложени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;

- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз - в този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;

- от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;

Ето защо касационна жалба вх. № 264259/14.06.2021 г. следва да бъде оставена без движение, като бъде съобщено на жалбоподателя да отстрани посочената нередовност в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба с преписи.

Мотивиран от горното, съдът

Р

А З П

О Р Е

Д И:

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 264259/14.06.2021г., подадена от „Б.П.“ ООД, чрез адв. А.Х. и адв. К.Х., против решение № 260122/27.04.2021 г. по в. т. д. № 68/2021 г. по описа на АС - Пловдив, като указва на жалбоподателя да отстрани констатираната нередовност на същата, като представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК /ведно с препис от същото/ - дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

- решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени и приложени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;

- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз - в този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;

- от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение, което да бъде приподписано от адвокат или юрисконсулт с редовно пълномощно;

ДАВА на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираната нередовност с писмена молба, като при неизпълнение в срок на указанията на съда, касационната жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: