Решение № 384 от 28.06.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 384 гр. В., 28.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Гражданско дело № 20221320102273 по описа за 2022 година

Постъпила е искова молба от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, Париж, рег. № 542097902, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А“, клон България с ЕИК 204915054, със седалище и адрес на управление - гр. София, ж.к. „Младост” 4, Бизнес парк София, сгр. 14, представлявано от Д.Д., против Б. Г. Н. , ЕГН: ********** от гр. В., обл. В., ул. „Р.“ № 10 са предявени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл.

415, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, чл. 240 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

В последствие на 31.05.2023 г. е извършено прехвърляне на търговското предприятие на „БНП Париба Пърсънъл Файненс – Клон България“ КЧТ, ЕИК 204915054 по реда на чл.

15 от Търговския закон /обявено за вписване с вх. № 20230531142217 по партидите на „Юробанк България“ АД и на „БНП Париба Пърсънъл Файненс – Клон България“ КЧТ в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ като вписването има само оповестителен характер за третите лица/.

Твърди се от ищеца, че на 03.06.2019 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ и ответника Б. Г. Н. е сключен договор за потребителски паричен кредит № PLUS-17070123, посредством който страните са постигнали съгласие кредиторът да отпусне на кредитополучателя заем в общ размер на 1385.00 лева за срок от 21 месеца, обхващащ периода от подписване на договора до 20.03.2021 г., съгласно погасителен план, включващ падежните дати на месечните погасителни вноски, техния размер и размер на оставащата главница. Договорено е паричният кредит да бъде изплатен на 21 броя равни месечни вноски, всяка в размер на 105.23 лева, като в договора е посочена и общата стойност на плащанията по кредита.

1

Сочи се, че въз основа на индивидуалния кредитен профил на ответника е определен годишен процент на разходите. Кредитополучателят заплаща и такса ангажимент, срещу което кредиторът сключва договора при фиксиран лихвен процент по смисъла на § 1, т. 5 от ЗПК, при съдържащите се в договора условия, размери и срокове. Таксата се заплаща от кредитополучателя при усвояване на кредита, като кредиторът удържа сумата посочена в поле „Такса ангажимент“ от общия размер на кредита.“ Лихвеният процент по кредита е фиксиран за срока на договора, като началната дата за изчисляване на ГПР е датата на подписване на договора при допускането, че годината има 365 дни, независимо дали е високосна и договорът е валиден за цЕ.я срок като страните изпълняват точно задълженията си по него.

Излага се, че сумата, предмет на договора е преведена по личната банкова сметка на ответника, декларирана от същия и посочена в договора за кредит.

Поддържа се, че на основание на чл. 3, във връзка с чл. 4 от договора за ответника възниква задължението да погаси заема на 21 месечни вноски, всяка по 105.23 лева, като в чл. 5 от договора е предвидено, че при забава на една или повече месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата.

Твърди се, че между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ и кредитополучателят е сключено споразумение за отсрочване на погасителни вноски по горепосочения договор за потребителски кредит. Посочва се, че споразумението било постигнато предвид подадено от кредитополучателя заявление до кредитора, съдържащо данни за съществуващи временни обективни затруднения, настъпили като пряка последица от извънредното положение, въведено на 13 март 2020 г. с Решение на Народното събрание на Република България, във връзка с обявената от Световната здравна организация пандемия, причинена от вируса COVID - 19.

Сочи се, че страните по договора за кредит са постигнали съгласие заплащането на посочените в т. 1 от споразумението месечни погасителни вноски да се отложи. Вследствие на отлагането по т. 1 размерът на месечната погасителна вноска и срокът на кредита се изменят съобразно погасителния план, обективиран в споразумението и съдържащ информация за размера, броя, периодичността и датите на плащане на погасителните вноски.

Излага се, че годишният процент на разходите по договора за кредит остава непроменен, като лихвата, начислена съгласно договора за кредит и останала непогасена по време на гратисния период, е добавена на равни части във вноските, посочени в погасителния план на споразумението. Предоговореният брой на погасителните вноски е 10, като новият размер на месечната погасителна вноска съответно е 105.23 лева.

Поддържа се, че обезщетението за забава е равно на ОЛП, обявен от Българската народна банка, в сила от 1 януари, съответно от 1 юли на текущата година плюс 10 %.

Лихвените проценти в сила от 1 януари на текущата година са приложими за първото 2 полугодие на съответната година, а лихвените проценти в сила от 1 юли са приложими за второто полугодие. Обезщетението за забава се изчислява на дневна база като дневният й размер за просрочени задължения е равен на 1/360 част от годишния размер, определен в предходното изречение.

Твърди се, че длъжникът е преустановил плащането на вноските по кредит № PLUS17070123 на 20.08.2020 г., като към тази дата са погасени 10 месечни вноски.

Сочи се, че на основание чл. 5 от договора, вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ става изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната месечна вноска, която в настоящия случай е 20.09.2020 г., от която дата вземането е станало ликвидно и изискуемо в цЕ.я му размер, за което кредиторът сочи, че е изпратил изрично уведомление до длъжника.

Твърди се, че ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в Районен съд - В. за следните дължими суми по договор за потребителски паричен кредит № PLUS-17070123 както следва:

699.55 лева - главница,

132.56 – възнаградителна лихва за периода от 20.08.2020 г. до 20.03.2021 г.

94.23 лева - мораторна лихва за периода от 20.09.2020 г. до 16.01.2022 г. законната лихва за забава от датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за парично задължение по чл. 410 ТПК до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът излага, че било образувано ч.гр.д. № 123/2022 г. по описа на Районен съд – В., по което била издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, която била връчена на длъжника по реда на чл. 47 от ГПК.

Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 699.55 лева - главница по договора за кредит, 132.56 лева - възнаградителна лихва, начислена върху главницата за периода от 20.08.2020 до 20.03.2021, 94.23 лева – мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 20.09.2020 г. до 16.01.2022 г., ведно със законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.

При УСЛОВИЯТА НА ЕВЕНТУАЛНОСТ , в случай, че предявените установителни искове бъдат отхвърлени поради ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на вземането по кредита преди депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, за исковите суми са предявени осъдителни искове с правна квалификация чл. 240 от ЗЗД, във връзка с чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Претендират се направените разноски по заповедното производство и в исковото производство.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от назначения особен представител на ответника, с който исковете се оспорват по основание и размер, 3 включително и предявените в условията на евентуалност осъдителни искове. Посочено е, че в подписания между страните договор от 03.06.2019 г., в частта относно отпускане на револвиращ кредит и издаване на кредитна карта, а именно клаузите от т. 12 до т. 21 вкл. липсва конкретно посочване на елементите от същественото съдържание на този вид договори. В него не е посочен общия размер на отпуснатия кредит, лихвения процент на кредита, ГПР по кредита, дължимите такси, размер на минимална месечна вноска и т.н., каквото е изискването на чл. 10, ал. 1, т. 9, 10, 11 ЗПК. Съгласно чл. 18 от договора, тези детайли се съдържат в приложението по т. 21 от договора. В чл. 21 от договора е предвидено: „Кредитната карта ще бъде доставена от Кредитора на Кредитополучателя. С кредитната карта ще бъде доставен документ – приложение, неразделна част от този договор, съдържащо всички конкретни условия на револвиращия кредит и процедурата за активиране на картата. Задълженията за Кредитополучателя за плащания по картата ще възникнат след активирането и използването и в съответствие с този договор и приложенията към него.“ В настоящия случай се сочи, че не е ясно дали въобще кредитната карта е доставена Кредитополучателя, както и документа – Приложение по чл. 21 от договора, представляващ неразделна част от същия, поради което не може да се направи извод дали задълженията за плащанията по картата от страна на Кредитополучателя са възникнали. Освен това договорката по чл. 21 от договора е нищожна, доколкото в нарушение на закона позволява само и единствено на кредитора едностранно да предостави услуга, която не е поискана изрично от потребителя, като опредЕ. евентуално параметри на договора по свое собствено усмотрение еднолично. Наведени са възражения за неравноправни клаузи относно ГПР. Направено е възражение за ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на вземането по кредита преди депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Посочено е, че в представената като доказателство по делото товарителница се съдържа подпис на получателя, който видимо се различава от подписа на ответника в останалите документи, приложени по делото.

По делото са събрани писмени доказателства, назначена и изслушана е съдебносчетоводна експертиза, приложено е ч.гр.д. № 123/2022 г. по описа на Районен съд – В..

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното:

В резултат на подадено от страна на ищеца заявление по чл. 410 ГПК е образувано ч.гр.д. № 123/2022 г. по описа на Районен съд - В., по което на 26.01.2022 г., срещу ответника е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 58/26.01.2022 г. за сумите от: 520.63 лева - главница, представляваща неизпълнено задължение по Договор за револвиращ потребителски кредит издаване и ползване на кредитна карта с номер CARD-16463716 от 18.10.2018 г., сключен между страните, 138.07 лева – възнаградителна лихва за периода от 01.07.2020 г. до 13.04.2021 г. и 41.38 лева мораторна лихва за забава за периода от 06.04.2021 г. до 16.01.2022 г. и законната лихва върху главницата от подаване на заявлението в съда - 24.01.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумите 25.00 лева за платена държавна такса и 50.00 лева за 4 юрисконсултско възнаграждение.

От представения в заповедното производство по ч.гр.д. № 123/2022 г. договор между страните е видно, че същите са сключили Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD-16463716, усвояване CREX-16463668 от 18.10.2018 г. с първоначален кредитен лимит в размер на 2500.00 лева.

Посочено е в заявлението, че на 11.09.2019 г. длъжникът е активирал предоставената му карта за усвояване на револвиращ потребителски кредит № CARD-16463716. След усвояването на суми по кредитната карта за кредитополучателя е възникнало задължение за заплащане на месечна погасителна вноска, представляваща променлива вЕ.чина, съобразно усвоената сума до пълното погасяване на задължението. Посочено е, че към датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК непогасеното задължение по револвиращия кредит, отпуснат на ответника е в общ размер от 700.08 лева, като на 01.07.2020 г. кредитополучателят е преустановил обслужването на заема, поради което кредитната карта е блокирана.