Определение № 9324 от 09.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9324 гр. София, 09.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20251110143893 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Подадена е искова от молба М. Г. Д. срещу З. Е. И.. Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК - за упражняване на родителските права, определяне на местоживеене на детето и определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител и чл. 143, ал. 2 вр. чл. 149 СК за издръжка в размер на 500 лева, считано една година назад от депозиране на исковата молба – от 19.08.2024 г. Предявен е и иск по чл. 127а, ал. 2 СК за заместващо съгласие на ответника за издаване на задграничен паспорт на детето Давид Е..

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, с който оспорва частично исковата претенция в частта за размера на претендираната от ищцата издръжка, като признава същия за размера до 205 евро или 400,95 лева. Възразява срещу искането за издаване на заместващо съгласие за издаване на международен паспорт на детето.

По искането на ищцата за допускане на привременни мерки, съдът ще се произнесе след постъпване на социален доклад, на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗД.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищцата в срок до първото открито съдебно заседание да посочи начална дата, от която претендира издръжка по чл. 143, ал. 2 СК, както и да представи банкова сметка или да посочи друг начин на заплащане на задължението за издръжка.

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

1

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.05.2026 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните. ДА СЕ ПРИЗОВАТ компетентните дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на страните, като им се укаже, че в двуседмичен срок, следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност - писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на детето към всеки от родителите.

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на ищцата, като на основание чл. 159, ал. 2 ГПК ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НОИ и НАП относно доходите на страните.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК - за упражняване на родителските права, определяне на местоживеене на децата и определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител и чл. 143, ал. 2 вр. чл.

149 СК за издръжка, включително и за минало време, както и иск по чл. 127а, ал. 2 СК за издаване на заместващо съгласие на ответника за издаване на международен паспорт на детето.

Ищцата твърди, че с ответника З. Е. И. са родители на детето Д. З.в Е., роден на ....г. Твърди, че с ответника не живеят заедно от бременността на ищцата, поради несходство в характерите. Детето се отглежда и възпитава от майка му. Излага, че бащата живее от 3 години в А. и не могат да постигнат споразумение по отношение на отглеждането на детето.

Ето защо предявява искове по чл. 127, ал. 2 СК, с които иска от съда да предостави упражняването на родителските права на майката на детето, където да е неговото местоживеенето, както и да определи режим на лични контакти на бащата с детето.

Претендира месечна издръжка за детето Давид в размер на 500 лева, включително и за период една година от предявяване на исковата молба- 19.08.2024г.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът З. Е. И. депозира такъв, като оспорва частично исковата претенция по чл. 127, ал. 2 СК в частта за размера на претендираната издръжка. Не възразява родителските права да бъдат възложени на майката, където да бъде и местоживеенето на детето. Излага, че пребивава в чужбина поради обективни причини и контакта му с детето е силно ограничен. Моли съда да определи ясен и изпълним режим на лични отношения между него и детето. Моли съда да определи издръжка в размер на 205 евро или 400,95 лева. Оспорва изцяло претенцията по чл. 127а, ал. 2 СК за издаване на международен паспорт на детето.

УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 127, ал. 2 СК следва да докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени грижи за децата, както и интереса на последните родителските права да се упражняват от майката.

УКАЗВА на ищцата, че по иск с правно основание чл. 143, ал. 2 СК следва да докаже 2 нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в претендираните размери.

УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК, в нейна доказателствена тежест е да докаже по делото: 1) качеството на страните на родители на детето Д.Е.; 2) несъгласието на другия родител да даде съгласие за издаване на международен паспорт.

СЪДЪТ ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че страните са родители на детето Д. З.в Е., роден на .....г.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права, местоживеенето на децата, личните отношения между децата и родителите, като в случай, че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3