Разпореждане № 46551 от 11.04.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 46551 гр. София, 11.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20221110100981 по описа за 2022 година

По делото е постъпила въззивна жалба с вх. № 5554/20.01.2023 г., подадена от ответниците Б. Д. Р. и М. Д. Р. срещу решение № 15087/22.12.2022 г., постановено по настоящото дело.

При служебно извършена проверка по реда на чл. 262, ал. 2 ГПК за допустимостта на подадената въззивна жалба в частта, в която изхожда от ответника Б. Д. Р., съдът констатира, че същата е процесуално недопустима, тъй като е просрочена.

Видно от разписката за връчване /гърба на л. 116 от делото/, решението от 22.12.2022 г. е връчено на ответника Р. лично на 05.01.2023 г. , т. е. считано от тази дата е започнал да тече и двуседмичният срок за обжалване на решението. Съобразно разпоредбата на чл. 259, ал. 1 ГПК последният е изтекъл на 19.01.2023 г. (четвъртък, присъствен ден), а видно мокрия печат в горния десен ъгъл въззивната жалба е подадена в регистратурата на Софийски градски съд на 20.01.2023 г., т. е. след законоустановения преклузивен срок за това.

В случая, за да се избегне всякакво съмнение относно точната дата на входиране на въззивната жалба, в изпълнение на указанията на въззивния съд от 20.03.2023 г., с разпореждане от 31.03.2023 г. съдът е указал на въззивника Б. Р. в едноседмичен срок от съобщението да изложи фактически твърдения дали подаването на въззивна жалба с вх. № 5554/20.01.2023 г. е извършено от него лично пред Софийски градски съд чрез входиране на същата в регистратурата на съда на 20.01.2023 г. /видно от мокрия печат върху нея/, или дистанционно например по пощата, имейл или друг неприсъствен начин, като в случай, че това е така - да представи доказателства относно датата на представяне на въззивната жалба пред пощенската служба, респ. изпращането й по електронна поща и др., като на същия е напомнено, че при неизпълнение на указанията съдът ще приеме, че в частта, в която въззивна жалба с вх. № 5554/20.01.2023 г. изхожда от него ще бъде счетена за просрочена, поради което подлежи на връщане.

В изпълнение на дадените указания, с молба с вх. № 97853/07.04.2023 г. заявява, че въззивната жалба е написана на 19.01.2023 г., но лично я е подал в регистратурата на Софийски градски съд на 20.01.2023 г., което е в подкрепа на горния извод, че същата е просрочена.

С оглед на изложеното, съдът намира, че въззивна жалба с вх. № 5554/20.01.2023 г. в частта, в която изхожда от името на ответника Б. Д. Р., се явява просрочена, поради което на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 5554/20.01.2023 г. в частта, в която изхожда от името на ответника Б. Д. Р., срещу решение № 15087/22.12.2022 г., постановено по настоящото дело.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен от връчването му на жалбоподателя Б. Д. Р..

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след влизане в сила на настоящото разпореждане.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2