Определение № 1980 от 15.11.2018, Районен съд - Варна

П Р О Т О К

О Л

Година 2018 град Варна

Варненски районен съд тридесет и шести състав

На петнадесети ноември

Година две хиляди и осемнадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: ТЕОДОРА ШИШКОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.Г.Г.Г.

Секретар: Неше Реджепова

Прокурор: В. Никифорова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя наказателно частно дело номер 4790 по описа за две хиляди и осемнадесета година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор В. Никифорова.

ОСЪДЕНОТО

ЛИЦЕ В.В.А., редовно призован, води се от органите на ОД „Охрана“.

В залата се явява адв. Пламен С., преупълномощен от адв. К.К. ***, за служебен защитник на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ А.: Желая да ме представлява адв. С..

СЪДЪТ като взе предвид, че в случая защитата е задължителна и осъденото лице В.В.А. се явява без упълномощен защитник и доколкото същият изтърпява наказание лишаване от свобода намери, че на осъденото лице следва да бъде назначен служебен защитник и с оглед на постъпилия отговор от АК - Варна О П Р Е Д Е Л И

НАЗНАЧАВА на осъденото лице В.В.А. служебен защитник адв. П. С. от АК - Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Осъд. лице А.:

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ДОКЛАДВА

ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА ВРП

ОСЪДЕНОТО

ЛИЦЕ В.В.А., ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан.

На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод. Няма да соча други доказателства.

АДВ. С.: Нямам искания за отвод. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам така внесеното предложение от страна на РП – Варна.

АДВ. С.: Предложението е основателно.

СЪДЪТ докладва справка за съдимост на осъдения В.В.А. с рег. № 4530 от 31.10.2018 год., с приложени бюлетини за съдимост.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.

АДВ. С.: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат постъпилите писмени доказателства, тъй като същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящето производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И

ПРИЛАГА като доказателства по делото - справка за съдимост на осъденото лице с рег. № 4530 от 31.10.2018 год., с приложени бюлетини за съдимост.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, считам, че са налице основанията за групиране на наложените наказания по НОХД № 1906/2018г. и по НОХД № 2661/2018 г. по описа на ВРС, т.к. престъпленията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.

АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, моля за групиране на наказанията на осъденото лице.

Осъд. лице В.В.А.: Моля да ми се групират наказанията.

Производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК инициирано по предложение на ВРП за групиране наказанията на осъденото лице.

В съдебно заседание представителят на ВРП поддържа така направеното предложение за групиране на наказанията наложени на осъденото лице А.. Защитникът на осъдения се солидаризира със становището на прокурора и на свой ред пледира за уважаване на предложението.

Осъденият, моли да му се групират наказанията.

СЪДЪТ след като обсъди становищата на страните и с оглед събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа страна следното:

По отношение на осъденото лице В.В.А., ЕГН **********, са налице влезли в сила присъди, както следва:

1. Със споразумение по НОХД № 2796/2010 г. на

ВРС, влязло в сила на 21.06.2010 г., за деяние извършено на 14.03.2010г. по чл.194 от НК като му е наложено наказание Пробация, като с определение на ВОС по ЧНД № 1722/2010 г. от 10.11.2010 г., влязло в законна сила на 18.11.2010г. съдът е заменил частично наложеното наказание пробация с лишаване от свобода за срок от осем месеца и три дни изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от две години.

2. С присъда по НОХД № 1298/2012г. на ВРС, влязло в сила на 23.05.2012 г., за деяние извършено в периода от 01.10.2011-08.11.2011г. по чл.195 от НК е било наложено общо наказание "Лишаване от свобода" за срок от десет месеца при ПСР.